Tämä ei liity luvattomaan puunkaatoon, mutta kuka kasvattaa puita neljän metrin päässä mökistä? Tähän asti on ollut nyrkkisääntönä, ettei puita ei saisi olla puun pituutta lähempänä rakennuksia. Tällä estetään puiden kaatuminen rakennusten päälle ja kattojen ja vesikourujen roskaantuminen. Vakuutusyhtiötkään eivät automaattisesti korvaa rakennusten päälle kaatuneiden puiden aiheuttamia vahinkoja.

Tammikuussa näkyy Iltalehden mukaan käräjäoikeuden päätös tulevan.

Jos juttu menee valitustielle, kuluu vielä vuosia ennen lopullista ratkaisua. Uudet puut ehtivät kasvaa kaadettujen tilalle, ja lapset aikuistuvat. Iltalehden kuvassa näkyi jo olleen uudet 1-2 metrin pituiset lehtipuun alut.

Jos olen oikein ymmärtänyt, ajouraa ei puhkaistu tonttimetsän läpi, vaan olemassa olevaa, tontilla sijaitsevaa tietä levennettiin reunapuita poistamalla.

Leevin on syytä muistaa, etteivät syytteet tee vielä ketään rikolliseksi. Ainoastaan tuomiot, ja ne taas antaa oikeuslaitos, jos antaa.

Nöyrä pyyntö: Voisitteko auttaa minua ymmärtämään jeesmiehen ja mehänpojan ajatusmaailmaa etenkin noiden hirvenvasojen suhteen. Miksei niitä voisi ampua? Samaan aikaan pitäisi kuitenkin olla susia raatelemaan niitä hengiltä! En kerta kaikkiaan käsitä heidän ajatuksiaan.