Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
Molemmat teki sahoja vuosikymmeniä ennen yhdistymistään. Shindaiwa ajetaan alas. Echosta tulee päätuote. Niitä on myyty osittain ristiin vähän hq/ jons tyyliin.
2240 on 440 huskina. Ne on käyttöiältään höylättyjä malleja edeltävästä 3 mallisarjasta. Höylätty tarkoittaa että sitä on kevennetty,pienennetty ja huononnettu tasaisesti joka puolelta. Käyttöikä ei ole enää sama. Käytettävyys, ergonomia ja polttoainetalous parantunut. Kestävyys,toimivuus ja korjattavuus huonontunut.
Sama stihlillä mutta ei lähellekään yhtä voimakkaana. Echo seuraa viiveellä perässä. Tuo 501 on vielä vanhaa liittoa.
Jälleen väärin. Putki menee tukkoon ainoastaan käyttövirheestä. Yleensä liiasta öljystä. Jos näin kavereillakin niin neljäkymmentä vuotta vanhat tavat syytä tuoda nykypäivään.
Samoin käsitys ammattisahasta. Suuri tai suurin osa työkseen sahaavista sahaa ns. kevytversioilla.
Varaosia saa jokaisesta kelvosta huoltoliikkeestä mutta yleensä vain tilaamalla. Lisäksi on halpoja verrattuna päämerkkeihin. Tuotteena ei ole yhtähyvä kuin kahden suuren parhaimmat mallit mutta ellei tarvi huippua ihan hyvä ostos. Parasta on että toistaiseksi saa ilman tietokone säätöä ja ilmahuuhtelutekniikkaa. Se tekee sahan ylläpidon helpommaksi ja halvemmaksi vaikka kuluttaa vähän enemmän bensaa. Dolmar kilpailee samoista ostajista mutta ero echon hyväksi on paremmat jälkimarkkinat. Makita on sähkökoneissa hyvä mutta näissä polttomoottorihommissa vähän hankala.
Ihan ensin saha kannattaa laittaa säätöihin. Nämä nykykoneet on herkkiä säädöille. Voi tehdä outoja temppuja. Ensin perussäätö ja siitä etsitään. Ellei löydy epäillään vikaa. En lähde enempää arvuuttelemaan kun mahdollisuuksia on useampia. Ensin pitäisi tietää mallin versio. Niissä on eri perussäätölukemat.
Nuo ammattisaha jutut on ihan paskaa. Ei kannata ostaa ellei tarvi. Niissä on vain maksimaalinen suorituskyky. Ei polttopuusahuri tai isäntä semmosia tarvi. Isännille isäntä saha. Sitä varten ne on suuniteltu. Lisäksi kunnolliset ammattisahat on kaikki tietokone ohjattuja. Kalliita korjata.
Sama juttu metallirungoissa eli paskapuheita. Muovirunko on hyvä jos osaa sahaa käyttää eli käytännössä terottaa ketjua.
Täällä kaatoluvan antaa siihen erikoistunut kunnan virkamies. Ei maksa mitään mutta paperityö on melko tarkkaa. Lupa on tullut aina kun on ollut järkevät syyt. En tiedä mitkä olisi syyt eväämiselle. Ihan huvikaadot varmaan. Puistopuille ei saa lupaa täälläkään tietenkään. Pyynnöstä kunta tarkistaa,arvioi ja tarvittaessa kaataa.
Ei munkaan mielestä mutta tuo seitsemän minuuttia on tyhjentävä arvio. Tai vaikka olisi kymmenen.
Palataan viiden vuoden päästä akkuasiaan uudestaan. Ja sillä välin 201 soi.
Höh… Dexterin saa päivävuokralle pariin hunttiin ja pystypalastelu muutaman tunnin homma. Ihme selvittämistä tonniplusvalvit. Katsoo vaan ammattimiehen..
Yp jakaa ketjun? Akkukeskustelu kiinnostaisi enemmän.
Suomela taisi kopioida jutun ryöpin mainosmateriaalista teeveeshop sanakääntein vaikka reteästi alussa kirj. Toimitus.
Toi stihl testi oli hyvä. Lisää näitä tarinoita elävästä elämästä juttuja..
Eli n. kymmenen minuuttia per lataus. Tunnissa kuus akkua ja päivässä 48. 300e/kpl ellei metsässä lataile. Elämä on… Ja mökkisahan suorituskyky.
Pitkän nettikeskustelu kokemuksen perusteella huomannut että näille nillitys ja itseensä otto keskusteluille on joku sosiaalinen tilaus. Pulpahtaa aina pintaan riippumatta paikan keskustelutason korkeudesta tai mataluudesta. Aina joku on ilkeä tai joku pillittää.
Lastentarha siis.
Jos nyt minäkin pillitän nimimerkin takaa niin ei palstalle mitään ”hauskoja” eläinrääkkäysviteoita.