Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
Voi kait ne periaatteessa krympistä pyörähtää mutta silloin siellä on mitoitusvirhe. Ja voihan sen naputella uudelleen paikalleen mutta pitäisi lukita jollakin muulla tavalla tai sama pyörähdys toistuu. En oikein usko että sahoissa olisi niin pitkiä akseleita että itse akseli vääntyisi. Tai mistä sitä tietää. Tieto saha mallista tietysti auttaisi.
Kaikissa niissä olisi kampura kierossa jos se noin helposti menisi. Jossain trimmereissä on saattanut olla kun on pitkä akseli. Tosin voinut vääntyä vasta avaamisen yhteydessä.
Kuulemma tronikkeja ei saa säädettyä tietsikallallakaan huollossa. On mitä on. Tiedä sitten saisko hakkeroitua.
Et ole käyttänyt luottokorttia. Muisti pätkii. Se on liian paksu. 445:ssa on yksi osainen sytkä. Eli yksi mötikkä kehällä. Väli on yleensä 0.3mm. käyntikortti käy.
Jos työkseen sahailee niin kyllä silloin tuottavuussyistä kannattaa mieluimmin 550 tai 261. Jos on kaksi tasa-arvoista metsuria kyllä tietokone metsuri enemmän tekee tulosta. Mutta kuka polttopuusahaaja tai isäntä sahaa niin tehokkaasti että pääsee tommosia pähkäilemään? Vikaantuessaan nuo tietokonelaitteet on yksiä perkeleeitä. Tekniikka on pakattua ja pieniä hentoja nippeleitä täynnä. Kyllä ne liikkeessä kuntoon tulee ja ammattisahaajan kannattaa maksaa mutta kotisahurille just tuo 501 on oiva laite. Ei ole tilttailevia tietokoneita ja yksinkertainen perusluotettava tekniikka. TeräJarruja japsit ei osaa tehdä,ne on huonoja kaikissa. Muuten hyviä kunhan ei vaadi liikoja. Dolmarilla on 5105 tuohon kohtaan ja sekin on tekniikaltaan yksinkertainen mutta ongelmana paino ja koko. Yksinkertaisesti possu metsään.
Imukauloihin ei kannata laitella massoja. Tahtoo olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Nykysahat on suuniteltu niin että kokoonpanoaika tehtaalla olisi lyhyt. Kestää liimailut ja lämmittelyt liikaa. Komponentit vaan lyödään nippuun ja kun aikansa kasataan siitä tulee saha. Osat vaan on niin hienomekaanisia ja valuteknisiä että korjaamiset on vaikeita ja kalliita kun osia saa vain marmorilta. Jos huski on myytävänä olisin kiinnostunut ostamaan.
251 on niin tuore malli ettei niissä vielä muoviosat kuivuuttaan rapsahtele. Väärän kokoinen naru voi jumittaa narupyörän. Jos kone ja käynnistin pyörii molemmat irrallaan niin asennus meni pieleen. Mutta se ei selitä alkuperäistä jumia. Joskus ollut keskenään väärän mallisia käynnistimen osia.
Ketjunopeudellakin on suuri merkitys. Tein joskus leikkuutestejä 201:llä ja 162:lla. 201 sahasi nopeammin koska 162 päässyt hyödyntämään voimaansa alhaisen huippukierrosluvun vuoksi. Vasta kun sahataan tyvitukkia ja laitetaan pitkä laippa iso saha pääsee vauhtiin. Nämä uudet 560 jne. nyt on eri kaliiberia kun niissäkin on suuret huiput ja teränopeudet.
Miksi stiilissä ei ole peukalokaasua?
246 on 242:en yksi versio joita on yhteensä kymmenkunta. 346 on eri ja uudempi. Samaa runkoa on 351 ja 353 eli 346.en maatilamallit. Ja vastaavat jonseredit.Viissataset tuli näiden tilalle ja sitten nykyiset mark kakkoset ja vastaavat jonssit. Japsimalleja ei myydä jonssina.