Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
201:llä ei oikein ole muita kilpailijoita kuin vanhempi 200. Suurin ero niillä on tärinä. Kesällä tulee huskin 540 stiilin kanssa kilpailemaan. En usko että on kannattava hankinta ellei huski muuta tapojaan ja tuskin muuttaa.
362:en laitto samalle viivalle stiilin kanssa ei oikein sovi kun on eri luokan sahoja. Ei niitä voi verrata muuten kuin käytetyn rahasumman osalta. Itse sijoittaisin puuttuvat 250e jos hiukankin haluaa jotain enemmän.
Echo on ok saha mutta oikeampi verrokki olisi stihl 194. Näistäkin ottaisin stihlin. Echo on vähän nokkava. Stihlissä on parempi ergonomia ja kattavammat jälkimarkkinat. Taitaa olla halvempikin.
Jos huski on lähellä sydäntä tsekkaisin 435/440 mallit. 439 olisi vaakasylinterinen kevytsaha mutta siinä on rakenteellisia ongelmia. Mun mielestä se on paskaläjä kuten japsihuskit ja autotunet mutta tämä on vain yksi mielipide muiden joukossa ja saa olla vapaasti eri mieltä.
Tavallaan joo mutta sahat on muuttuneet entisistä hyvistä ajoista. Nykyään kannattaa ostaa saha tarpeen mukaan. Ammattimalli merkistä riippuen silloin jos saa sahattua sen loppuun kahdessa vuodessa eli takuun aikana. Varmaan suurin osa metsänomistajistakin sahaa rauhallisemmin. Moottorisaha on yksi niistä poikien leluista joihin on vaikea suhtautua tarvehankinta pohjaisesti.
Kyllä nyt taas on uhoa. Vielä hiukan kun tulee kiihtyvyyttä lisää niin rollaattori lähtee käsistä ja tekohampaat kolahtaa soppakulhoon. En ole tuohon kärkipyörän takaiseen kulumiseen kuullut toimintakuvausta Aihe on joskus kiinnostanut. Keskipakovoiman ja kierteen syntymisen mekanismia en oikein tajunnut. Olen ollut käsityksessä että syy on joku resonanssi juttu kun löysä ketju hakkaa kääntökohdan jälkeen laippaa vasten. Mikään ongelma tuo ei koskaan ole ollut kun pitää ketjun kireällä.
Tylsällä ketjulla saa kätevästi vehkeet rikki, kun paikat kuumenee. Sitten alkaa se poru nykyajan kuttaperkkasahoista..? isompi vetoratas harventaa kokonaisvälitystä eli ketjunopeus kasvaa jos moottori jaksaa pyörittää harventunutta välitystä samaan malliin. Luultavasti ei lisää kestävyyttä. Ketjun kireydelläkin on merkitystä. Ollut monta pilattua laippaa jossa ketju roikkui. Kyllä se aina kestävyyden kannalta ja muutenkin olisi parasta jos kalustoa huollettaisiin säännöllisesti. Voi olla että tuottavuuskin paranisi.
Jaa. Pahoittelen sekoilua. Tämä ketju olikin raivurin terille.
Mihin tommosta 6.3:sta tarvitaan? Iso 3/8:kin on vasta 5.5mm ja sekin on hankala yleisimmän sahaketjun eli 1,5/.325:en kanssa. Joskus vahingossa koitin eikä siitä juuri mitään tullut. Hampaan profiili ois muuttunut jos väkisin painanut menemään.
Onhan se ihan selvä asia että sahat ei kestä ammattikäytössä samoin kuin ennen. Huomaahan sen heti kun avaa kannen jos tekniikasta jotain ymmärtää. Mutta se kun ei ole tarkoituskaan enää. Ja juuri sen vuoksi ei kannata ostaa niitä ammattimalleja ellei käyttö ole ammattimaista.
Turhaa uhoa taas. Ei sillä parin tonnin kierroslisällä merkitystä ole jos ostaa tuon siihen mihin se on tarkoitettu. Eri asia jos tapana on hinkata tylsällä ketjulla puita poikki. 2240 (435) verrattuna otsikon sahaan on eri laite. Laatuloikka on huomattava ergonomiassa mikä on asia jonka käyttäjä huomaa ensimmäisenä. Teknisestikin parempi mutta ei ergonomian veroisesti. Eli kiva sahata mutta pikkunyppimistä piisaa.
Kyllä trimmerillä ruohoa ajaa mutta lepät tarvisi raivuria. Raivuria sitten taas oikein viitsi pukea ruohojen vuoksi. Voi olla että jotain vähän pienempää jaksaisi paremmin. Ostellut aika paljon käytettyjä koneita monesta paikasta. Suoraan sanottuna suurin osa noista mm. torin koneista on yleensä jollakin tavoin viallisia. Ei niitä muuten myydä. Jos toimivaa ostaa ostaa uuden ja mieluiten hyvää merkkiä ja mallia. Jos jänskättää ja arpojen ostaminen on kivaa niin torilta postin välityksellä joku löytö joka myyjän mukaan on aina toiminut ”moitteetta” Voihan se sitä ollakin mutta ostajaa ei kannata kiinnostaa miten se on myyjän mielestä joskus ennen ”toiminut”. Käytetyn tavaran ja varsinkaan konekaupassa ei ole ns suomalaista rehellisyyttä. Tai paremminkin jotain saat miltei aina mutta koskaan et tiedä mitä.
2240 on jo ylempää ja parempaa mallisarjaa. Vähän tulkintaa pitääkö sitä vielä harrastesahana. Mielestäni ei vaikka ei se mikään puoli-tai ammattimallikaan vielä ole. Jonssina sitä ei saa enää mutta huskina löytyy.
Ei niitä hirveästi kannata peruskäyttäjän ruuvailla. Pitäisi toimia perussäädöillä. Ellei toimi siellä on vika joka pitäisi säätämisen sijaan korjata.