Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
Niin. Vaatii jatkuvaa valvontaa ja huolenpitoa. Kaikki maksaa mutta kuka maksaa?
Portit ei pelastuslaitosta pysäytä. Olkaa rouvat huoletta niiltä osin.
Ei sitä varmaan vaihdettu ollenkaan. Ne nyt huollossa juttelee mitä sattuu. Usein sen vuoksi kun kalvon asiakas vielä tajuaa mutta tarkemmat yksityiskohdat menee liian vaikeaksi. Luultavasti ruuvasi vähän suutinta ja kalvon vaihto kuulostaa kivammalta kun maksaa laskua. Tonnin sahassa ois kiva kun jälkisäätö kuuluisi myyntihintaan tai menisi takuuseen tai goodwill takuuseen mutta tiedän niistä ihan summiakin veloitetun. Vähän on herättänyt ansaittua pahennusta.
Mun mielestä sillä kelkalla on pidempi historia. Mm. Merkin mökkisahat oli niin kelvottomia etteivät uskaltaneet itsekään enää myydä niitä kuin sivumerkeillä. Nyt mallistot on uudistuneet ja merkillä on taas mökkisahoja mutta tuskin sen parempia.
180cbe on vähän isommalla moottorilla ja todennäköisesti jousikevytkäynnistimellä. Jälkimmäinen on lähinnä käsivaivasille tai naisille. Muille turha. C-be:ssä voi olla vielä avaimeton ketjun kiristys. Ihan toimiva ja jotkut pitää vaikka tavallinen hiukan varmempi. Taitaa kaikki uudet merkki sahat olla ilmahuuhdeltuja nykyään. 170-180 on ollut molempia. Perinteiset olisi parempia mutta näiden huuhteluiden kanssa on nyt vaan opeteltava elämään tai sitten ostaa käytettyä.
Käytetyt vaan on miinakenttä. Pitää elää tarjonnan ehdoilla ja kytätä sopiva. Riskinä on myös että valitsee tarpeisiin vääränlaisen vaikka olisi muuten hyvä.
Ei ole. Nykyään tehdään niin paljon kelvotonta laatua että tarkkana kannattaa olla mitä ostaa.
170 jne. On ainoita mökkisahoja mitä itse ostaisin. Tosin oma mökkisaha on muista syistä 35cm3 echo. Samaa kokoluokkaa ton stihlin kanssa. Kyllä sen teho on omiin tarpeisiin riittänyt mutta monet haluaa sahalta kasvunvaraa.
Käytettyjen maailma on vähän oma juttunsa. Samaan rahaan saa enemmän mutta pitäisi olla valmiuksia ostamiseen. Noilla lähtötiedoilla ostaisin sen 170:en.
Huvitti hiukan kun näytti käyttävän sitä sahaa kävelykeppinäkin kun kömpi puulta toiselle. Samoin kun huitoi sahalla yhdellä kädellä oksantynkiä ohi kävellessään. Näki kyllä kaikesta että sitä hommaa on tehty kerta jos toinen aiemminkin. Eihän se mikään salaisuus ole että nykysahat ei kestä. Laatuajattelu ei tarkoita enää kestävyyttä tai pitkää käyttö ikää.
Niin niin mutta kun se pitäisi vielä jaksaa kantaa poiskin sieltä ja siinä välissä vielä koittaa saada jotakin aikaiseksi sen kanssa.?
Kaksi on kaksi. Siinäkin on jo varmuusvarat. Ei sekään nyt järkevältä kuullosta laittaa lisävaraa kahteen ja puoleen tai kolmeen saatikka neljään. Sitten varmuuden vuoksi käyttää korkealaatuista synteettistä jos se karstaisi vähemmän. Voi olla että karstaa vähemmän mutta mistä sitä tietää? Niitä nyt ei varmaan luokitella yliannostuksilla. Ja vaikka karstan muodostus olisi vähempää yliannoksilla ei siitä mitään lisäarvoa saa kun se kaksikin riittää.