Niinpä. Sitä voi sitten miettiä missä se ekolokia toteutuu jos on semmosia myötävaikutuksia.  Nämä akkuvehkeet on joko kertakäyttöistä tai kertakäyttöistä roskaa. Nyt taisi olla tuuria mukana jos meni takuuseen. Epäilempä että moottorit ja akut hinnoiteltu niin ettei tarvi omaan laskuun vaihdella. ?

<p>En katsonut niin tarkkaan kävikö selville että olisi ollut uusi saha mutta pensapinta siinä palautettiin tehtaan ilmoittamiin arvoihin. Niinkuin kuuluukin. Ei sen kummempaa.</p><p>Pöntön aukkoa pienennettiin joka edellisen ja muiden asioiden kanssa viittaisi siihen että ois käytetty saha ja sitä olisi aiemmin tuunattu mm. isontamalla hormia joka nyt tuntuu olevan kovasti muotia. </p><p> </p>

<p><p>No jos sitä öljyä kuluu laskennallisesti  se muutama litra/hehtaari niin onko sillä ideologisessa katsannossa merkitystä miten ne litrat sinne käytännössä sirotellaan? En tiedä mutta nätimmän näköistä se tietysti on jos myllätyssä ja aukkohakatussa metsäpohjassa ei näy öljylammikkoja. Kyllä siinä kiljotiinissakin jotain tulee. Metalli metallia vasten liikkuu niin jotain luistovoidetta pitää olla. </p></p>

<p><p>Onhan se kiva että tulee vaihtoehtoja mutta onko tämä ”ongelma” pohjimmiltaan poliittinen tai maailmankatsomuksellinen? Mineraali on hyvää. Ei kiinnostaisi siivota ja huoltaa bioöljy koneita. Ellei tämä glyseroli tuo jotain uutta. Ja tuntuisi vähän oudolta että ne eeuussa tai saksassa tietäisi nämä metsäasiat suomea paremmin. Nehän on tuhonneet omansa aikoja sitten. Niin ja se maailmanloppu tulee jokatapauksessa niitä on jo viisi ollut. Kuudetta odotellessa. </p></p>

Vaikeita asioita hahmottaa joo…