Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
Se pääasia on koneen kanssa vehtaaminen. Ne pelkät puut tulisi paremmin kottikärryillä, maitokärryillä tai naapurin traktorilla tms.
Kyllä kai sillä soralla tai tasaisella jotakin vetää yllättävän painavaakin mutta metsässä loppuu meno äkkiä kun paino ei riitä ja alkaa sutimaan. Oon vetänyt sarvitraktorilla autoa ja kyllä sillä puutakin tulee helposti se sallittu eli kaksi kertaa omapaino n.2-3 sataa. Mutta metsässä tarvisi olla hyvät väylät. Aika äkkiä sekin pyörii tyhjää kun reitillä on kantoja, kiviä, juuria, multaa, kuraa jne. Eläkeläisen ja mökkiläisen puuhasteluna kivaa ajanvietettä mutta ei siitä mihinkään työhön ole.
Juuri niin. Viidessä minuutissa valmista ja mitään ei saisi maksaa, paitsi kun itse mennään sorvin ääreen. Sitten pitää olla kaikki lisät ja poonukset.
Munkaan mielestä ketjusaha ei sovi kuusiaidan trimmaamiseen. Pitää olla ihan pensasleikkuri. Ei sitä muuten tasaisesti saa eikä kuusta muutenkaan saa leikata kuin hiukan. Mun mielestä kaikki alkot on kiinalaista roinaa. Omassa käytössä on tanakan bensaleikkuri ja kullopin bensa trimmeri jossa vaihdettava työpää. Paketissa oli pensas ja trimmeri. Muuten ok mutta leikkuupää aavistuksen lyhyt. Vähän samaan tyyliin kuin tuo ikh:n espina. Siinä vielä lyhyempi.
Yhtä helvettiä juuri nuo raivurin kahvat joskus. En ikinä enää avaa ellei pakko. Toinen kestokiusa on lohkojen kasaus. Pahin on leikkuupöytien hihnakiristimet varsinkin ylöspäin jostakin budjettimallista jossa ne ei toimi edes uutena.
Kaveri joka on vielä työelämässä jutteli että nämä nykynuoret on ihan lapsia kännyköidensä kanssa työpaikalla. Enkä epäile. Itse kuuntelin peltoreilla viisi vuotta putkeen novaa ja samoja renkutuksia päivästä toiseen. Enää en avaa radiota ollenkaan. Ja onneksi ei tarvi olla puhelimen tavoitettavissakaan. Ja silloin kun vielä tarvi siitäkin suurin osa oli turhanpäiväistä tai jotain joka nykyään hoituu netissä.
Ne kilot on suurempia työmaalla kuin paperilla. Sitä ei oikein tahdo uskoa itsekään. Ei se jatkuvasti pyöri vaan laskee hitaahkosti. Eli kun pätkii runkoa polttopuumittaan niin ei ehdi pysäyttää ketjua kun ottaa seuraavalle mittaa. Tekee tilanteita… Voi olla että L on pienellä mutta en jaksa tutkia kun en käyttäisi enää siltikään. Tronic laskee tarkemmin ja nopeammin.
Kyllä se muuten ok. saha eli kiertää, voimaa on ja toimintavarma. Mutta kyllä tässä omalta osalta 50 on vanhentunut luokka. Sitä lisätehoa ei pääse ulosmittaamaan. On vaan enemmän turhaa kannettavaa potentiaalia.
Se tekee nuukalle gutaa… Ajelin kaatoja ja pätkintää tolla 026:lla ja meni hermo. Lensi kaapin perälle. Liian painava, liian kankea. Ei tee mitään mitä 201 ei tekisi. Paitsi jos laittaisi pidemmän laipan mutta en tarvi. Lisäksi vähän vaarallinen kun jää puhaltemaan. Terä tarttuu ja aiheuttaa tilanteita. 50cm3 on tänne liian iso. Ei tarvi raakaa voimaa kun ei ole voimaa. Saa jäädä varasahaksi. Ja sitä se on ollutkin.
Niinpä.
Netin aikana ongelma ei ole informaatio vaan sen jäsentäminen. Tuossa oli paljon jota kukaan ei tarvi missään. Ja viilaamisesta ei mitään. Samusahaajan ei tarvi tietää kuin sahan merkki ja malli kunhan siinä on ap-laippa. Ellei jaksa muistella ottaa kuvan sahasta ennenkuin menee kaupoille.
Jos aihe kiinnostaa silloinkaan ei tarvi tietää kuin jaot 3/8 ja .325. ekaa viilataan 4mm viilalla toista 4.8mm viilalla. Siinä suurinpiirtein ne mitä tarvii. Menee vaan pää sekaisin liiasta tiedosta.