Käyttäjän PasiLisko kirjoittamat vastaukset

”Jos tuo on tosi esitetty väite, uskottavuus myhistykseen putoaa alle nollan. Joku tolkku olla pitää.”

Kyllä tuo oli esitetty asia, mutta ei väitetty että tässä kaupassa noin kävisi välttämättä, mutta että tämän kokoluokan kaupassa voisi sattua. MHY:n mukaan kokoluokka on 2000 kuutiota (mutta yllätyin määrästä, mutta saa nyt nähdä sitten).
On tässä nyt tarjouksissa ollut minun matematiikallani lähes 10000 euron ero ja jos katkonta tehtäisiin epäedullisesti, niin kai siitä sitten voitaisiin jo olla varmaan 15000 euron eroissa, että onhan tuo jo melkein suurusluokassaan.

Mutta totta tuo mitä mainittiinkin, että joku voi vain puolipakolla heittää tarjouksen vain kokeillakseen, niin pitääkö se laskea mukaan hajontaan vai ei. No pitää toisaalta jos ei MO osaa tarjousta hylätä ja sehän MHY:n pointti tuossa juuri olikin kun myy kilpailutusta.

Olen yllättynyt noista kommenteista, että MHY on jälkikäteen laskuttanut hommista mitä ei ole tehnyt. Ei tuollaista olisi tullut mieleen epäilläkään edes. No, en usko että kun olen heidän tarjouksestaan vähän kysellyt, että esim siitä nyt mitään konsulttipalkkioita alettaisiin laskuttaa. Ihan fiksusti on vastailtu sielä (kuten muualtakin).

Ennakkoraivauksissa on ihmeellisen erilaisia näkemyksiä: toinen ei laita tarjoukseen sitä lainkaan ja kysyttäessä sanoo, ettei se ole välttämätöntä ja toisella on ennakkoraivausta kaikilla kahdeksalla kuviolla ja yht. lähes 6000 eurolla. Aiemmin sanottiin, että pitää selvittää asioita, niin ei tuo nyt ole helppo selvittää maallikolle, että kuka ostaja sanoo oikein tuosta ja paljonko (euroissa) korjuu tulee tehtyä huonommin ilman raivausta.

”Juu tosi tuo metsuri motokuskin maininta että hehtaarilta hakkuutähdettä saat helposti 1000-1500 euroa.”

Tarjouksissa ei näy hakkuutähteistä mitään. Yhdeltä olen toistaiseksi kysynyt, niin he eivät osta. Mutta mäntyvaltaisesta ei varmaan ole kovin hyödyllistä kerätä ja jos kantoja ei nosta, niin ei hyödytä, vai kuinka?

Olikin keskustelua syntynyt paljon sen jälkeen, kun kysyin omistusoikeuden siirtymisestä.

Tuosta ei ollut kuin pari kommentia. Ehkäpä ei pidetä asiana jota pitäisi huomioida.

Tosiaan kuten sanoin, niin joskus isommissa kaupoissa (ei puu) on kuumottanut, lähinnä että saako tavaran jos on maksanut, niin tullut periaaatteeksi olla tarkkana tällaisen kanssa. Kysyttiin olenko epäluuloinen, mutta ennemminkin olen köyhä, niin pitää varoa.

Katkonnasta ja valvonnasta paljon oli keskustelua ja sanottakoon esimerkkinä, että itselle MHY sanoi, että voi kaupassa tulla 30000 euroa tappiota, ellei osaa valita oikeata katkojaa ja ole katkonnan historiatietoja käytössä. Tuo historiatieto täytyisikin olla, että on tuossa totuuden siemen. Mutta toisekseen onhan tuo monimutkainen matemaattinen optimointiasia, että onnistuuko valinta maalaisjärjellä kovin hyvin? Täytyisi pituusjakauma tietää suhteessa halkaisijaan ja muuta monimutkaista. Oletan että MHY:llä on laskentamallit erityyppisille puustoille, jos teettää heillä kilpailutuksen, vai miten on?

Tuossa aiemmin oli kirjoitettu, että sopimus omistusoikeuden siirtymisestä maksettaessa mitätöityy, jos on ehditty prosessoida. Enpä olisi osannut ajatellakaan tuollaista.

Itsellä sellainen mielipide, että isommissa kaupoissa ei pidä antaa tavaraa ennenkuin saa rahat. Miksi metsäkaupoissa on toinen tapa ja pidetään normaalina, että puut lähtevät ja raha tulee sitten joskus?

Kysyin tuossa yhdeltä ison firman ostomieheltä asiasta ja sanoi ettei ole ikinä kuullut tuollaista kysymystä. No joo, ei nuo isot firmat maksukyvyttömiksi mene juuri pahalla hetkellä, mutta pienemmät sahat sitten oma lukunsa. Onko muut vaatineet asian tiimoilta jotakin kaupanteossa ja onko tullut minkälaisia reaktioita?