Käyttäjän PasiLisko kirjoittamat vastaukset
-
Toivottavasti kukaan, joka antaa Storan viedä puunsa ja jää odottamaan maksua X ajaksi, ei lue tästä ketjusta maksukykykommentteja 🙂
Tarjouksia pyydetty 8+8ha päätehakkuu + harvennus.
Viesteissä oli useampi maininta männyn kylvöstä. Kiinnostaisi se uudistustapa n. 6ha kuivahkolle kankaalle. Hirven jälkiä jonkin verran, niin saisi ehkä enemmän taimia, joista enempi selviäsi ruokailusta. Ja tietysti uudistamishinta alempi.
Luulin ettei paljoa kylvöä käytetä, mutta ehkä kuitenkin voi pitää vaihtoehtona?
MHY sanoi, että ei helkutissa, mutta Isot Firmat tekisivät
Ei ole ns ongelma, mutta kysymyksenä: onko nyrkkisäännön tapaista, että kumpi on päätehakkuulla tärkeämpi: se että toinen ostaa mittaa 370 ja toinen 430, vai se että toisen latvamitta on 16cm ja toisen 15cm?
Kuulin tuossa nyrkkisäännön, että mitalla 370 tulisi keskimäärin 4% enempi tukkia, kuin mitalla 430.
Jos vaikuttaa asiaan, niin sanottakoon, ettei kaikkein järeintä ole tukkipuu tässä omassa kaupassa kyseessä.
Jos tuollaisista perusasioista olisi joku tietokanta niin kertokaa. Lähikirjaston kirjoissa ei ole näkynyt, vaan sanotaan että ”pitää tietää ja jos ei tiedä, niin on ongelmissa”:)
”Tyhmä kysymys: eikö maksuajan pituus ja ostajan luotettavuus ole kaksi eri asiaa? Ostajan luottokelpoisuutta voi tarkistella julkisista rekistereistä ja kai mhy:kin kertoo jotain.”
Joo, on nuo eri asia. Ei minua siis juurikaan haittaa korkomielessä tai muutenkaan 2kk maksuaika muuten, jos voi olla varma että saa rahansa. Eikä käy itselle noita mitä yksittäistapauksina on mediassa.
Ehkä noihin julkisiin lähteisiin voi luottaa, paitsi se jos vaikka myy MHY:n kautta, niin kertovatko/tietävätkö edes vielä, minne puut menevät ties kelle, niin kenen tietoja tarkastelisi
Juuri tämä: ”Jos asiakas saa riittävästi puuta tuolla 2 kk maksuajalla niin miksei se sitä käyttäisi.”
Vaikuttaa että olen kokolailla ainoa hankala myyjä, niin ei paljoa paina. No oli tosiaan viimeisessä Metsänomistajat lehdessäkin yksi esimerkki, että meinasi rahat jäädä saamatta ja vasta käräjille vienti sai vipinää ostajaan. Harvinaista on, mutta itsellä voi silti johtaa siihen, etten myy taholle, jolle todnäk muuten myisin.
Nyt jo toinen toimija ei tajunnut ollenkaan mikä on ongelma, kun sanoin etten ole varma että voin tehdä kaupat jos puiden omistusoikeus siirtyy 2kk ennen maksua. On tämä tosiaan kummallinen bisnes ja ilmeisesti sitten kaikki myyjät niin huolettomia, etten käsitä.
Mietin tässä, että täytyy tämän asian takia ehkä myydä Isolle Firmalle, josta voi olla kokolailla varma, että on maksukykyinen. Muuten luultavasti myisin pikkutaholle (joka tekisi sellaiset hakkuut kuin metsänhoidollisesti pidän parempana ja jonka kuutiohinnat ei kauheasti alemmat ole ja jonka listoilla on lyhemmät tukkimitat)
Runkohinnoittelusta: olen nähnyt kahta poikkeavaa näkemystä eli että se sopii paremmin päätehakkuisiin ja toinen näkemys että sopii paremmin harvevnnuksiin
Vai olisiko joku tutkimukseen perustuva taulukko josta voisi katsoa tyyliin järeälle/vähemmän järeälle jne leimikolle hintavaikutuksen jos latvamitta sentin isompi tai pienempi ja tukin pituusmittojen vaikutuksen?
Vai onko jotenkin yleisesti tiedossa, että kumpi tärkeämpi asia: latvamitassa sentin ero vai se että pituus 370 ja toisella 430?
Kiitoksia kirjoituksesta, jossa luki useita kaupan/katkonnan optimaalisuuteen liittyviä tekijöit ja joka päättyi ”Käytännössä näitä edellä mainittuja asioita ei voi käytännössä tietää ennakkoon. ”
Olen ihmetellyt, että miten puustonsa tuntevakaan voi tietää kuka ostaja omine katkontoineen on paras. Vaikka katkonta menisikin suunnitelman mukaan. Onhan tuossa vielä nuo laatuasiatkin hämmentämässä soppaa ja puiden pituuskin senttien tarkkuudella, että luulisin tuon vaativat jonkin pirunmoisen tietokoneohjelman ja malliin syötetty oma puusto eikä naapurin. Ei kai tuo mutulla mene oikein.
Esim omassa kaupassa, kun toinen ostaa mittaa 370 ja toinen 430 ylöspäin, niin ei hajuakaan paljonko vaikuttaa tiliin omalla puustolla jo tuokin.
”Korjuupalvelun käyttö ei liity puukaupan kilpailutukseeen, vaan ne ovat eri palveluita.”
Tosin sitä mietin, että tuossa on hitusen riskiä sille, että on ketunhäntä kainalossa: miten tekevät kilpailutuksen siinä mielessä, että käräyttävätkö itsensä ja sanovat olevansa huonompi katkoja kuin joku muu. Että älä ota meiltä, kun olemme huonompi ja meidän katkomana tulee vähempi tukkia ja tiliä sinulle