Jutussa kerrotaan, että viidesosa taimista kuoli ilman maanmuokkausta torjunnasta huolimatta. Maanmuokkaus voi kyllä loppua EU:n määräyksestä.

Tänä keväänä mäntyä menee MT-pohjalle 1800/ha. Vähempikin todennäköisesti riittäisi mutta en ole uskaltanut vielä enempää pudottaa suosituksista ja kerään kokemuksia. Periaatteessa yhtäkään kuitupuuna korjattavaa ei pitäisi istuttaa mutta se vaatisi myös ajourasuunnittelua istutusvaiheessa. Ja männyllä tosiaan paksujen oksien riski kasvaa tiheyden laskiessa, luontaista tuskin tulee sopivasti joka paikkaan varjostamaan.

Mielelläni näkisin MHY:n korjuupalvelun tai tytäryhtiön tms. yhtenä tarjoajana tarjouskilpailussa ja mahdollisesti laivaamassa puuta muihin maihin, jos sieltä saa paremman hinnan. Monta kertaa olen eri MHY:istä pyytänyt tarjousta harvennuksiin ja yhden kerran pitkän väännön jälkeen saanut tarjouksen, joka oli huonoin mitä olen ikinä nähnyt.

Vähän on tullut semmoinen kuva, että korjuupalvelu osallistuu vain MHY:n valtakirjalla tekemiin kilpailutuksiin ja niissä tietysti riski väärinkäytöksistä kasvaa. Ja varmaan on niitäkin tapauksia, joissa MHY:n neuvoja ehdottaa suoraan korjuupalvelun käyttöä eikä kilpailutusta tehdä.

Aerosolivaikutus on lehtipuilla tai ainakin koivulla voimakkaampi kuin havupuilla. Lisäksi lehtipuut parantavat metsän albedoa eli lämpöä heijastuu enemmän takaisin kuin ainavihannista tummista havupuista.

Kuten @Riippumaton ajattelija sanoo, MHY:t ovat jo pitkään ostaneet (välittäneet) puuta pystykaupalla korjuupalvelullaan. Tässä on nyt otettu askel oikeaan suuntaan kun puukauppayhtiö on oma yhtiönsä.