Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kovin taimikonhoitotarjous mitä olen ikinä saanut oli MG:n 600€/ha varttuneesta tiheästä taimikosta. MHY teki senkin sitten paljon halvemmalla. Varhaisperkauksen ostin viimeksi syksyllä MHY:ltä hintaan 295€/ha.
Muutama vuosi sitten maksoin MHY:lle viivästyneestä varhaisperkauksesta 399€/ha. Viivästyttivät sitä vielä yhden kasvukauden yli sovitusta ja sen kesän lopussa kuusentaimikossa ei näkynyt enää yhtään kuusta, pelkkää koivuviidakkoa. Sanoisin, että hinta oli OK ja hyvää jälkeä tuli. Kuuset pelastuivat viime hetkellä.
Samassa Viesti-lehden artikkelissa muuten kerrotaan, että puunmyynnistä palkitsemisesta tulee pysyvä käytäntö voitonjaon yhteydessä. Tänä vuonna se oli 15s/m3 viimeisesn 4 vuoden aikana myydyistä puista. Tämä tekee siis sen mainitun 0,6€/m3 neljän vuoden aikana jos pysytään tuossa 15 sentissä. Ei paljon mutta taas yksi lisä nykyisten lisien ja bonusten päälle. En yllättyisi jos tätä palkkiota jatkossa nostettaisiin osuuskorkojen kustannuksella.
MG Viesti-lehden artikkeli kiteyttää voitonjaon hyvin, viimeinen lause: ”jäsenen lompakko karttuu lopulta yhteensä 60 sentillä.”.
MG:n Viesti-lehden mukaan Metsäliitto Osuuskunta eli Metsä Group maksoi voitonjakona yli 90% vuoden 2021 operatiivisesta tuloksestaan ja yleensä maksetaan vain puolet.
Emoyrityksen eli Metsäliitto Osuuskunnan voitto vuodelta 2021 oli 87M€:
Sivu 42
Aloitusviestissä esitetyt luvut taas löytyvät konsernitilinpäätöksestä, jossa konsernin kaikkien yritysten luvut on laskettu yhteen. Mukana on esim. pörssiyhtiö Metsä Boardin tilinpäätösluvut.
Metsä Groupin kokonaan omistamissa tytäryhtiöissä se voi tietysti itse päättää paljonko voittoa kotiutetaan.
Kiitos, pitääpä kysellä. Netistä ei tunnu oikein löytyvän tietoa näistä, lähinnä sanotaan että varaa aika keskusteluun.
Eikös noi osuuspankkisijoitukset ole todella pieniä vai voiko johonkin osuuspankkiin laittaa enemmän, esim. yli 10K€?
@Anneli pankkitalletus ja MG:n osuudet ovat riskiltään aivan eri planeetalta, paljolti sen takia että pankkitalletuksella on 100K talletussuoja. Ei se tosin hillomiehille riitä mihinkään mutta pankkeja ei ole Suomessa ikinä päästetty kaatumaan. MG meinasi kaatua 15 vuotta sitten.
Arvelinkin, että sitä esimerkkiä vaihtoehtoisesta sijoituskohteesta ei tälläkään kertaa tule. Muuten olen kyllä samaa mieltä, että suhteellinen arvokasvu eli yksinkertaisemmin pääoman tuottoprosentti on se mitä pitää seurata.
R.Rannan perustelut unohtavat yhden sijoittamisen peruspilarin: hajautuksen. Tuolla logiikalla kaikki sijoitukset saattavat päätyä yhteen paikkaan, joka on siis tuo mystinen vaihtoehtoinen vastaavan riskin kohde. Tähän ”vastaavan riskin kohteeseen” törmää jatkuvasti metsä-alan teksteissä mutta ikinä en ole kenenkään nähnyt antavan esimerkkiä metsää vastaavan riskin kohteesta. Minkälaisiin vastaavan riskin kohteisiin R.Ranta laittaa hakkuutulonsa?
Minkäslaiset vaatimukset ostajilla on hoitosopimusasiakkuuteen? Kaksi kertaa olen MG:lle sitä ehdottanut mutta ei ole kelvannut. Ajatuksena oli paremmat bonarit. Ehkä aavistivat, että kilpailuttaisin puukaupat ja hoitotyöt kuitenkin.