Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tuommoisessa riukuuntuneessa metsässä on riski, että vedetään liian harvaksi eikä riu’ut pysy enää pystyssä (lumi, tuuli). Minusta siihen kannattaa pyytää harvennus Tapion mallin ylärajalle. Seuraava harvennus voidaan tehdä kun puut ovat jämäköityneet ja juuristo vahvistunut 5-10 vuoden kuluttua.
Viimeksi ostin Metsä Board B-osaketta 4€:lla ja myin 7€:lla. Nyt olen kytännyt taas ostopaikkaa mutta saisi olla alle tuon 7€. Stora Enso R:ää löytyy salkusta ostohintaan 13,4€ eli nollilla.
Itselläni on jäänyt metsätalouden ajot yleensä noin 10 000 kilometriin vuodessa. Siinäkin kyllä tuntuu, että saa ajaa niin perskeleesti.
Tietyt tulot metsästä menevät maatalouden tuloksi, esim. tuulivoimalan vuokra. Kun käyn metsässä tarkistamassa voimalan rakentamisen editymistä ja sitä kuinka paljon sen takia on laitettu metsää sileäksi niin ehkäpä nämä ajot menevät sitten maatalouden km-vähennyksiksi.
Edelleenkään metsätaloudessa ei valitettavasti saa km-korvauksia. Paitsi ehkä jos Oy hallinnoi metsiä. Siinä mahdollisesti yksi syy siirtää metsät osakeyhtiölle.
Vähennys on nyt 30s/km ja olen laskeskellut, että se on enemmän kuin omat todelliset km-kuluni.
Se olisikin tosiaan mukavaa jos metsätalouden ajoista maksettaisiin verottomia km-korvauksia. Myös taksisetelit kelpaisivat. 🙂
Yli 100ha aukkoja, tarkoittanee paljon aukkoja yhteensä yli 100ha.
Itse en ole aavistellut mitään. Ainakin yksi osittain turvemaalla oleva varttunut kuusikko soveltuisi aavistushakkuuseen. Puuta on kuitenkin vasta vähän yli 200m3/ha ja joka vuosi kasvaa lisää pääasiassa tukkia kovaan tahtiin. Toistaiseksi en ole viitsinyt keskenkasvuisia hakata aavistellen.
Kun vaaran uhka realisoituu niin markkinat menevät tukkoon ja hinnat romahtavat. Aavistushakkuun idea on toimia ennen tätä.
On. Kirjanpainaja iski karsittuihin kuusiin toisen harvennuksen jälkeen.