Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Jos otetaan Ponsselta ensiharvennukselle isoin ajokone mitä sieltä löytyy (Mammoth) niin sen leveys on 3168 – 3298 mm. Miksi 4,5m leveä suora ajoura ei tälle vehkeelle riitä? Ajouranhan pitäisi olla suora leimikon reunaan asti, jossa on T-risteys. Risteyksessä tietysti vaaditaan vähän väljyyttä.
On vähän erikoista jos erikseen pitää sopia, että noudatetaan metsänhoidon suosituksia (ajouraleveys 4 – 4.5m).
https://www.ponsse.com/fi/tuotteet/kuormatraktorit/tuote/-/p/Mammoth#/
Pari vuotta sitten katselin isolta ojitetulta suolta palstani läpi virtaavaa vettä. Oman palstani kohdalle siihen oli muodostonut purontapainen, joka on luokiteltu muuksi tärkeäksi elinympäristöksi. Vesi oli kristallinkirkasta. Näin ainakin kevättalvella.
Joo meinasin vaan, että ostomies saattaa vähän nikotella jos aloittaa keskustelun noin. 🙂
Siitä vaan soittamaan ostomiehelle, että pitäis tehdä 0,4ha hakkuu, kiinnostaako?
Pitää nyt varmaan ensin se omistusoikeus saada.
Lähinnä kai tuo rahantarve voi aiheuttaa sen, että tulee myytyä alennuksella.
Uudistus on investointi, johon kannattaa laittaa rahaa sen verran että se tuottaa voittoa ensimmäisestä vuodesta lähtien.
Tarkoitin kiertoaikaa yksittäisenä muuttujana, sillä ei ole vaikutus tuottoon. Menee ehkä liikaa teoretisoinnin puolelle. Kasvun hiipumisella on tietysti vaikutusta tuottoon samoin kuin puumäärän kasvulla, joten tuo @Visakallon esittelemä %-lasku kertoo järkevän päätehakkuuajankohdan. Ainoa ongelma on arvokasvun luotettava mittaaminen.
Merkitys mihin? Metsänomistajan talouteen kyllä jos kassavirta kuuluu siihen. Tuoton kannalta sillä ei ole väliä.
Asian vierestä, riippuu vähän mitä metsänomistajan taloudella tarkoitetaan mutta tuoton kannalta kiertoajalla ei ole merkitystä.
Jos runkoluku on mainittu 1200-1400 niin se ei ole kovin paljon ja tuskin suurempaa riukuuntumista on tapahtunut kuten sanoitkin. Jos tilanne maastossa näyttää tältä niin normaali harvennus Tapion mallin keskivaiheille pitäisi olla OK.