Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kannattaa kyllä nyt tivata miksei latvansa menettäneitä puita saisi ja pitäisi ottaa hakkuussa pois. Ehkä kyse on juuri tuosta, että nyt pelätään liikaa sitä että menee liian harvaksi.
PEFC vaatii jättämään tiheiköitä kaikissa metsänhoidon vaiheissa. Tiheiköt kannattaa yhdistää säästöpuuryhmiin, jotka jätetään raivaamatta.
Se kyllä tiedetään, että 28% alasta ajouria on liikaa jos siis pitää paikkansa. Ostajayhtiöt kai teettävät lisää ”riippumattomia” tarkistuksia. Tässä pitäisi nyt ottaa muutama kohde, joilta lasketaan ja mitataan joka puu 0,5-1ha alalta niin väittelyn pitäisi loppua ainakin niiden kohteiden osalta.
Juuri näin, niin kauan kun ollaan lakirajan yläpuolella niin MO voi valita harvennustiheyden. En kuitenkaan ole huomannut, että ostajapuoli olisi puolustautuessaan kertaakaan maininnut harvuuden johtuvan tästä.
Puoliympyrämittaus luonnollisesti huomioi ajouran leveyden mutta ajourien risteyksissä taitaa jäädä mittaukset tekemättä. Jos risteyksiä on paljon kuten usein tuntuu olevan niin niistä pienaukoista helposti kertyy vajausta puumäärään.
