Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Omistamani pörssiyhtiö Koskisen ostaa Iisveden Metsä-sahan.
Vaikutus Koskisen osakekurssiin toistaiseksi +0,86%.
Tulevaisuuden inflaatiota ei tosiaan voi tietää ja se voi olla myös deflaatiota. Mutta se tiedetään, että niin kauan kun inflaatiota on tilastoitu (>100v) se on ollut nollan tuntumassa tai sen alle vain hyvin lyhyitä aikoja.
Toisaalta emme tiedä myöskään tulevia MG:n osuuskorkoja. Periaatteessa inflaatio voisi kai vaikuttaa niihinkin mutta ei ole tainnut paljon vaikuttaa.
RR:n mukaan laskelma on karkea eikä pikkuiseikkoihin tule puuttua. Inflaatio ei kuitenkaan ole ihan pikkuseikka.
Metsän arvo nousee oletusarvoisesti inflaation mukana jolloin 2% inflaatiolla + 1% kasvulla 40 000€ muuttuu 130 000€:ksi 40 vuodessa.
Kuten laskelmasi osoittaa sekään ei pärjää läheskään MG:n osuuskorolle jos MG:n historia toistaa itseään. MG voi kaatua tai osuuskorot mennä nollaan mutta voi se metsäkin tuulessa kaatua. Yksi pikkuseikka on, että niistä MG:n koroista menee verot joka vuosi pienentäen uudelleensijoitettavaa summaa.
Pari muuta pikkuseikkaa ovat äestys- ja raivauskulut. Vaikka äestys on halpaa niin Lapin aikaisessa hakkuussa se voi olla kuitenkin isohko osa tuloista. Riittävän kuivalla kankaalla uudistus voi onnistua ilmankin.
Ei ole poissuljettua, että Trump jatkaisi kolmannen kauden. Perustuslaki kieltää sen mutta nämähän ovat vain hidasteita Trumpille. On myös mahdollista, että seuraava presidentti on Vance tai joku muu pitkälti Trumpin linjoilla oleva republikaani. Eli missään nimessä ei voida laskea sen varaan, että kaikki palaa taas ”normaaliksi” 4 vuoden kuluttua.
Neste on pörssiyhtiö, josta valtio omistaa 44%. Omistajat valitsevat hallituksen ja hallitus valitsee toimitusjohtajan ja päättää hänen palkkioistaan. Vähemmistöosakkaana valtio ei siis voi päättää esim. hallituksen vaihtamisesta, tosin tarvitsee vain 6% osakkaista tuen niin ehdotukset menevät läpi.
Yhteenvetona sanoisin, että kansalle ei tässä tapauksessa kenenkään tarvitse perustella mitään. Osakkeenomistajille tarvitsee jos yhtiökokouksessa kysyvät. Ja sitähän se valtio-omistaja nyt tekee.
Nyt kun USA on ottanut taas selkeän Amerikka ensin-asenteen niin EU:ssakin on jouduttu heräämään siihen, että pelkällä säännöstelyn lisäämisellä ei pärjätä. Jotain EU-tason säännöstelyä ollaan jo purkamassa ja toivoa on, että myös metsäpuolella otettaisiin järki käteen.
Poliitikot keräävät mielellään irtopisteitä ehdottamalla hakkuiden viivästyttämistä, joka siis hidastaa kasvua. Toki jos vuosittainen hakkuumäärä saadaan tällä laskuun niin Suomen laskennalliset päästöt voivat hetkeksi pudota jos suljetaan silmät hakkuuvuodolta.
Ihan ensimmäiseksi pitäisi korjata laskentatapa samalle viivalle fossiilisten kanssa eli päästöt syntyvät siellä missä ne tuprahtelevat taivaalle eikä tuottajamaassa.
