Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
@KatriA ei ollut tarkoitus vähätellä, heitin vaan arvauksen miten puhelu on saattanut mennä. Enkä siis syyttänyt kumpaakaan rikoksesta kuten useimmat tekevät.
Miten itse arvelet, että puhelu meni?
Itsellenikin on vastaava ilmoitus tullut metsänkäyttöilmoituksen jälkeen. En tiedä menikö se ostajalle ollenkaan. Eli kun hakkuiden lähellä on 10-pykäläkohde niin tuollainen sähköposti lähtee automaattisesti.
En ole tässä tapauksessa Ely-keskuksen ohjetta nähnyt mutta ainakin hesarin mukaan 45m suojakaistale oli suositus.
Stora-Enso on koko ajan kertonut, että heillä oli tieto raakuista ja nyt selvitellään miksi joen yli silti ajettiin.
Teillä ei normaalisti saa ajaa metsäkoneilla. Kun kuljetat sen 5000 mottia tietä pitkin teloilla varustetulla ajokoneella niin se voi olla entinen tie. Siksi tässä oli vaihtoehdot vähissä ja todennäköisesti joku, joka tiesi raakuista otti riskin ja teki päätöksen.
Mediahuomiota ainakin tulee, tällä hetkellä hesarin pääuutinen ja kaksi seuraavaa juttua sen alla koskevat tätä raakku-tapausta.
Syytön kunnes toisin todistetaan eli kuinka monta kuollutta raakkua tai niiden jäännöksiä sieltä pystytään kaivamaan ja dokumentoimaan on se luku, joka oikeudessa voi kelvata. Veikkaisin, että näyttöä saadaan kymmenistä tai korkeintaan muutamasta sadasta kuolleesta raakusta.
Lisäksi pitäisi pystyä osoittamaan, että raakku ei ole kuollut jostain muusta syystä.
