Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Juuri oli Makasiinissa juttua Metsähallituksen hakkuista. Hakkaavat nyt noin 6 miljoonaa m3 vuodessa ja sanoivat, että jos toimisivat vain metsälain ja sertifikaattien mukaan kuten yksityiset niin hakattavaa kertyisi 9 miljoonaa m3 vuodessa.
Suomen velkaantuessa lisää sen luottoluokitus heikkenee ja uusien lainojen korko nousee. Eihän suurella lainamäärällä muuten olisi väliä mutta kun korot pitää maksaa. Vuodelle 2024 valtion velan korkokuluiksi on budjetoitu 3,2mrd€. Vertailun vuoksi liikenne- ja viestintäministeriön budjetti (jolla mm. yritetään pitää tiet kunnossa) on 3,6mrd ja maa- ja metsätalousministeriön budjetti 2,6mrd ja Metka 38 miljoonaa.
Valtio maksaa siis lainan korkoja melkein 100x enemmän kuin Metka-tuki sille kustantaa. Aika ilmeinen kysymys on miksi haluamme maksaa näitä korkoja ja miksemme sensijaan pyri velattomaan valtioon?
Kannattaa muistaa, että 5:n artiklan aktivointi vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän. Kuulostaako tutulta? Voi vain arvailla minkälaista kiristystä ja viivyttelyä Turkin ja Unkarin osalta tultaisiin näkemään. Eri asia tietysti on, jäisivätkö muut NATO-maat odottelemaan hyväksyntää tilanteen ollessa päällä.
Maamiinat kieltävään Ottawan sopimukseen liittyminen:
”Lopulta eduskunta hyväksyi sopimuksen marraskuussa 2011 äänin 110–47. Sopimukseen liittymisen puolesta äänestivät kaikki pääministeri Jyrki Kataisen (kok) johtaman hallituksen puolueet.
Miinakieltoa vastaan äänestivät perussuomalaiset ja 11 keskustan kansanedustajaa.”
Halonen toki ajoi liittymistä voimakkaasti mutta päätöksen teki eduskunta. Perustelut olivat muistaakseni tyyliin ”Suomen maine maailmalla”.
Yhtälailla eduskunta voisi päättää Ottawan sopimuksesta irtautumisesta. Presidentti Stubb todennäköisesti vastustaisi.
Eli nettokassavirran nykyarvo.
Perkon lainaukseen viitaten, kyseinen osio artikkelissa päättyy näin:
”Pieni pääoma ei silti johda siihen, että metsänomistajan varallisuus kasvaisi eniten.”
Oikeammin tuo tulisi kirjoittaa:
”Pieni pääoma ei johda siihen, että metsänomistajan metsään sidottu varallisuus kasvaisi eniten.”
