Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
”Puustopääomalle pitää laskea kulu myös.”
Miten pääoma muuttuu kuluksi? Oletan, että edelleen puhutaan NNA:sta.
”NNA:n laskennassa ei oteta kantaa maan arvoon muuten kuin sen tuottokyvyssä eli puun kasvun nopeudessa.”
Ei oteta ei mutta kirjoitin pääoman tuotto%:sta. Maapohjan arvo on osa sijoitettua pääomaa.
Ei kai NNA:ta heikennä jos hehtaarilla on 2 puuta 1:n sijaan, koska tuototkin tuplaantuvat. Heikennys tulee vasta jossain vaiheessa kun puita on hehtaarilla liikaa.
Sen sijaan jatkuva kasvatus on paras malli jos maksimoidaan NNA eli sisäisen korko, koska investointeja ei ole tai ne ovat pieniä.
Jaksollisessa pitää arpoa koroksi joku 2-4%.
Sijoitetun (sitoutuneen) pääoman tuotto% sensijaan voidaan maksimoida. Ja kertauksena: istuttamalla yhden puun / ha sijoitetun pääoman tuotto% jää kehnoksi (olettaen että luontaista uudistumista ei tapahdu), koska maapohjalla on arvoa.
Metsä Boardin liikevaihto ja tulos laskivat odotettua enemmän. Osake on >7% nousussa.
Millä keinoin porvarihallitus on puun hintaa alentanut?
Mielenkiintoinen sykli. Aika paljon on kirittävää vielä hinnoissa jos tälle vuodelle tulee suhdannehuippu mutta vuosi on tosiaan vasta alussa.
Suomen suojelluista metsistä 88% on valtion mailla.
Luontokohteilla saa yleensä tehdä poimintahakkuita.
Valtion metsistä 400 000ha eli vähän alle 5% on hakkuiden ulkopuolella olevia luontokohteita ja saman verran on rajoitetun käytön piirissä. Vastaa suunnilleen FSC-sertifikaattia.
Suojelualueet tulevat käsittääkseni tähän päälle.
”yhtiö maksaa vuosittain Metsähallitukselle 95 miljoonaa euroa käyttöoikeusmaksua metsien käytöstä.”
Tarkkaanottaen Metsätalous Oy on vuokrannut Metsähallituksen metsät ja maksaa niistä vuokraa 95 miljoonaa euroa vuodessa. Sen lisäksi se maksaa tuloksen mukaan muutaman tai muutaman kymmenen miljoonaa euroa osinkoa Metsähallitukselle.