Kyllähän se vähän kirpaisee kun omassakin hakkuussa taannoin pari huippulaatuista isoa mäntyä unohtui tukeiksi pätkittynä metsään lahoamaan. Jotenkin vaan toivoisi, että 130 vuotta kasvatetut puut menisivät hyötykäyttöön ja lahopuiksi jäisi haavat ym.

Miksi haluat toimia vain yhden kanssa? Se tarkoittaa, että et kilpailuta puukauppoja ja ostaja tietää sen mikä tarkoittaa huonompia hintoja sinulle. Sopimusasiakkuuksista on hyötyä ja niitä kannattaa solmia useiden eri ostajien kanssa.

Joitakin liian aikaisia päätehakkuita olen tehnyt niin surkealla kertymällä, että kaduttaa. Osa niistä tosin on ollut kirjanpainajien pakottamia.

Varhainen päätehakkuu harvennuksen vaihtoehtona isolla kertymällä voi olla järkevä, koska päätehakkuusta saa harvennusta paremman hinnan. Kovin harvaan metsään aikaista päätehakkuuta ei kannata tehdä.

Hyvät hinnat talvileimikkoon paitsi tuo tukki 40€ mutta niitä ei varmaan paljon kerry. Kesä on mennyt ja hinnat ovat nyt laskussa.

Nuoren metsän kunnostuksen Metka-tukea hakee ja sen saa ehtojen täyttyessä metsänomistaja. Puiden ostajan osuus siinä prosessissa rajoittuu korjuuseen enkä itse puhu ostajan kanssa Metkasta mitään.

Viimeisimmän puukauppani korjuu tehtiin elokuussa. Varmistin motokuskilta ensiharvennuksen kertymän ja tein Metka-hakemuksen heti kun harvennus oli tehty. Puuston aloitustiheys ja pituus olivat sellaiset, että Metka-ehdot täyttyivät. Käsittelyajat ovat nyt pitkiä eikä päätöstä ole vielä kuulunut.