Olen vähentänyt hotelliyöpymiskulut ja läpi ovat menneet myös silloin kun kuluista tuli selvityspyyntö. Nehän ovat todellisia metsätalouden kuluja kun matkan tarkoitus liittyy puhtaasti metsätalouteen.

Päivärahaa en ole itselleni maksanut mutta olisi kiinnostavaa kuulla onko se sallittua kun maksajana ei ole yritys.

Käytäntö on kyllä viime vuosina mennyt siihen suuntaan, että ostajan maastokäynti ennen tarjouksen tekoa on poikkeuksellista. Tämä johtuu tietysti siitäkin, että omat leimikkoni ovat olleet puumäärällisesti aika pieniä. Isoja leimikoita varmasti käydään katsomassa.

Nämä selitykset on minulle annettu:

– Liian pientä puuta.

– Liian kivikkoinen.

– Liian jyrkkä rinne.

Maan upottavuus ei ole korjuun tekijää tai ostajaa ikinä häirinnyt niin paljon, että homma olisi sen takia jäänyt kesken. Välillä on aika syvää uraa tullut harvennuksilla ja kerran oli tehty toinen ajoura edellisen viereen kun alkuperäinen ura alkoi upottamaan.

Kysymykseni liittyy pellon metsitykseen, josta olen kysellyt toisessa ketjussa. Tarkoitus on metsittää pelto koivulle mutta nyt olen alkanut miettimään, että laittaisin joko sekaan tai omina kuvioinaan lehtikuusta ja hybridihaapaa. Ilmeisesti hybridihaapa kasvaa jalostettua koivuakin nopeammin eikä siksi ehkä sovi koivun kanssa sekaviljelyyn?

Hirvien ei pitäisi olla ongelma tien vieressä asutuksen lähellä.

Kulut olisi tosiaan hyvä lisätä omaankin tilastooni. Niitä on nimittäin ollut aika paljonkin johtuen lähinnä lannoituksista ja jossain määrin raivauksista. Lannoitusten satoa toivottavasti korjataan sitten tulevaisuudessa.