Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä Marinin hallitus velkaa otti mutta Orpon aloitus on tosiaan ollut pettymys. Ja nekin vähät leikkaukset, jotka eivät riitä mihinkään aiheuttavat suunnilleen yleislakon.
”Kasvanut Sanna Marinin hallituskaudella lähes 40 miljardia”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/381736e7-c13f-4e42-87c7-f1d707f7675f
Unkari kaatamassa ennallistamisasetuksen, Suomea huudetaan apuun:
”Suomessa rahanarvon muutos vuodesta 2021 vuoteen 2023: +13,82 %.”
Koivutukin hinnan muutos 2021 tähän päivään 45€ -> 65€ eli 44%, havutukeilla vähän vähemmän.
Vakuuttavaa argumentointia Lähteeltä vuoden takaisessa slide setissä:
”PUUPELTOKASVATUS
– Ellei luonto kasvattaisi kaikkea ilmaiseksi, puupeltokasvatus olisi jo konkurssissa.
– Se on edessä, kun kaikki metsät on avohakattu.””JATKUVA vs. JAKSOLLINEN
70 vuoden kasvatusaika, tulot ja menot (3 % korkoa korkollaJ:
– JATKUVA 60 000 euroa/ha
– JAKSOLLINEN 4 000 euroa/ha
– EROTUS 56 000 euroa”Lähteen blogista:
”Tohtori Lauri Vaara vertasi (Vaara 2010) väitöskirjassaan vuoden 2007 valtakunnallisten puuvarojen inventoinnin (VMI) tilanteen mukaan siihenastisten viljelypuustojen ja kaikkien puustojen vuotuista kasvua (piirros muistion lopussa). Viljelypuustojen kasvu oli keskimäärin 2,4 ja kaikkien puustojen 4,3 m3/ha/v. Tällöin luontaisesti kehittyneiden puustojen kasvu oli vastaavasti noin 5 m3 eli niiden kasvu oli viljelypuustoihin verrattuna yli kaksi kertaa suurempi.
Ero on todellisuudessa todennäköisesti vielä suurempi, sillä inventoinneissa on epäonnistuneiden ja siten uusimaan jouduttujen viljelyjen ajankohta merkitty viimeisimmän kerran mukaisesti. ”
Pikana yleensä tehdään metsänkäyttöilmoitus vaikka korjuu olisi 2 vuotta kaupasta.
Näin hiihtolenkillä iäkkään kuusikon, jossa oli täystiheä 1-5m kuusentaimikko alla, varmaankin korpea. Kameraa ei ollut mukana. Mietin vaan, että jos sen nyt yläharventaisi niin kirjanpainaja tekisi selvää jäävistä kuusista, itse en ainakaan uskaltaisi. Jos aukon pystyisi tekemään niin, että taimet säilyisivät ehjinä niin siinä olisi hyvä alku uudelle metsälle ja ainakin jonkun mielestä tehtäisiin jatkuvaa kasvatusta. Mutta aika haasteellista se on kaataa ja karsia isot kuuset taimikko säilyttäen.
Muistaakseni ei ole ikinä alle puolta vuotta mennyt kaupanteosta korjuuseen vaikka minkälaista puupulaa on julkisuudessa huudettu. Samoin pinot tuntuvat jäävän tienvarteen yli puoleksi vuodeksi, joilloin tukki on mennyttä.
Kasvu loppuu viimeistään elokuun puolivälissä. Silloin olisi optimiaika hakkuulle, yleensä on kaikkein kuivintakin silloin. Jos hakkuu tehdäänkin vasta toukokuussa niin sama rahamäärä tulee melkein vuoden myöhemmin, näillä koroilla sillä on iso merkitys.
Lumituhoriski on kuitenkin hyvä huomio.
Joo kyse on siis siitä, että yritetään pitää puun tilastohinnat alhaalla. Samalla lailla olen saanut 4€/m3 ”raivauslisän” puunhintaan, joka ymmärtääkseni jäi pois tilastohinnoista.
Huonoimmista päätehakkuista olen saanut puustosta suunnilleen tuon verran. 🙂