Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Tätähän se Mielikäinen uusimmassa Makasiinissa ehdotti. Kuuselle tämä kai olisi potentiaalisin taktiikka.
Ajourilta saa kuitenkin kuitu- tai jopa tukkipuuta, joten en jättäisi niitä istuttamatta.
Puunostajien kautta voi ehkä päästä ilmaiseksi ryhmäsertifikaattiin mukaan:
Asiasta ei vielä tunnu löytyvän tietoa.
Hyvin ymmärrettävä ratkaisu. Omalla yhdistykselläni on sama maksu kaikille. Viesti on selvä: pienen metsän omistajista on MHY:lle vain riesaa, isot tuovat tuloja jos käyttävät palveluita.
@Puun takaa Kiinnnostavaa…ovatko luontaisia vai istutettuja? Jalostetut taimet saattavat kasvaa liian nopeasti.
Kova homma leikkaamisessa kuitenkin.
Minua kiinnostaisi kuulla nimimerkin ”Puun takaa” teesit metsän kasvatukseen. Voisitko kenties avata uuden ketjun jossa luettelet perusteluineen näkemyksesi siitä miten taloudellinen tuotto metsänkasvatuksessa maksimoidaan?
Nuo asiat ovat varmaan tulleet esille tipoittain eri ketjuissa mutta kooste kokeneelta tuottohakuiselta metsänkasvattajalta olisi kiinnostavaa luettavaa.
@Puun takaa Usein vaan jotain menee pieleen, kuten tulee lahoa 10% päätehakkuussa. Tuollaisia lukemia tietysti kaikki tavoittelevat mutta tarkoitatko, että sinulla yleensä ei mene mitään pieleen?
Jostain syystä en ole kuullut, että sahateollisuudella olisi mitään vaateita kartellille.
Kiitos vastauksista eli harvennuksia on saatu joissain tilanteissa menemään päätehakkuun hinnalla. Ja näissä tapauksissa ilmeisesti tilastoihin on päätynyt harvennushinta. Tämä ei taida kuitenkaan olla niin yleistä, että sillä olisi suurta vaikutusta tilastoihin ja se koskee siis vain harvennushintatilastoja.
Täytyy varmaan itsekin ehdottaa, että eiköhän laiteta harvennus päätehakkuun hinnoilla, jos joskus saan harvennuksen kauapaksi 🙂
Olisi mielenkiintoista kuulla kuinka moni on joskus saanut harvennukselta päätehakkuun hinnan. Itselleni ei sellaista ole tarjottu, yleensä ei haluta tarjota harvennuksia ollenkaan.