Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Mikähän on ollut harventamattomien kuusikoiden päätehakkuun toteutunut kertymä puutavaralajeittain – Antonilla ja/tai Ruotsissa?
Hyvänä puolena on myös hitaampi puukohtainen kasvu. Eli vuosirenkaat jäävät ohuemmiksi kuin harvennettaessa, mikä ainakin puuseppien mielestä on hyvä juttu.
Erityisen järeää puuta ei tule mutta kaipaako sitä kukaan?
OK ilmeisesti tuo 3000 -> 1800 on toiminut hyvin. Onko seuraava harvennus jo viimeinen ja päätehakkuuseen jää luokkaa 1000 runkoa / ha?
@Puun takaa: Oletko jossain kertonut tarkemmin noista 3000 kuusen aloista?
Itsekin olen Etelä-Suomessa nähnyt harventamattomia riukuuntuneita kuusikkoja, joissa elävä latvus on lähes kokonaan hävinnyt. Vaikea kuvitella, että niistä tulisi tukkipuuta koskaan.
Ehkä Suomessa pitää tyytyvä siihen 1000 runkoon / ha.
Noniin Makasiini on ilmestynyt. Näköjään sinne on 3000 paljasjuurista tanta / ha istutettu muokkaamattomaan maahan ja ilmeisesti jätetty kasvamaan siihen tiheyteen.
Kuvista päätelleen myös kuitupuuta tulee paljon. Lahopuuta on runsaasti ja herää kysymys tarttuuko laho myös vielä terveiltä näyttävien kuusten tyviin.
Toisaalta eteenpäin katsoessa näen, että koneet ja miehet kehittyvät niin, että yhä haastavampia leimikkoja saadaan järkevästi korjattua. Raivaussahan kanssa hääriminen jää pikkuhiljaa historiaan.
Eikös se puun ostaja ole asiakas.
Voisin kuvitella, että Antonin männikköön puskee aika paksua oksaa. Vai onko ajatuksena, että se ei haittaa kun tyvi on pystykarsittu?
Toivottavasti valtiovalta ei nyt kuitenkaan pakota ketään hinnoittelemaan tietyllä tavalla. Ehdotuksia voi toki heitää ilmoille.