Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Jos haapa ei siinä vaiheessa ole vielä harvennuksessa jätetty säästöpuu niin sille voi tehdä mitä vaan. Usein vaan ne kookkaat haavat ovat 15 vuotta ennen päätehakkuuta harvennuksessa jätettyjä säästöpuita.
Jari Tervo: Sipilä päästetään vähällä
Ymmärtääkseni säästöpuita ei saa edes kaulata, koska niiden pitäisi ensijaisesti olla eläviä. En toki tiedä miten kriteereitä tarkkaanottaen tulkitaan.
Harvennushakkuista: Uusissa kriteereissä kohdassa 14:
”Metsäluonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi harvennus- ja
uudistamishakkuukohteille jätetään säästöpuita33) ja lahopuustoa34).”Nykyisissä kohdassa 13:
”Metsäluonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi kasvatus- ja
uudistushakkuukohteille jätetään pysyvästi sekä säästöpuita40) että järeää runkolahopuustoa41)”Eli molemmissa mainitaan harvennus-/kasvatushakkuu.
Nykyisilläkin kriteereillä muuten haapoja on jätettävä lepän ja pihlajan sijaan jos niitä löytyy:
”Säästöpuiksi jätetään ensisijaisesti aiemman puusukupolven järeitä
puuyksilöitä, muodoltaan poikkeuksellisia puuyksilöitä, jaloja lehtipuita, petolintujen pesäpuita, järeitä katajia, kookkaita haapoja, puumaisia raitoja ja puita, joissa on palokoro sekä lahopuita.”Käytännössä harvennusten osalta riittänee, että puuta jää ja sitähän jää. Toki jo siinä vaiheessa olisi hyvä jättää kriteerien mukaisia puita jos niitä löytyy. Pilkuntarkan tulkinnan mukaan ilmeisesti jo ensiharvennuksessa pitäisi valita säästöpuut, jotka jäävät myös päätehakkuussa. Silloin ne tosiaan pitäisi merkitä hyvin. Jää nähtäväksi millaiseksi käytäntö muotoutuu.
Harvennusaluetta voi myös hyödyntää kun tekee aukon + harvennuksen siten, että jättää kaikki tai osan säästöpuista harvennusalueelle. Ainakin silloin kannattaa merkitä harvennusalueen säästöpuut tarkkaan ettei tule epäselvyyksiä.
EDIT: Katselin tällä hetkellä voimassaolevaa standardia ja harvennushakkuusta sielläkin puhutaan säästöpuiden yhteydessä. Säästöpuukriteeristö ei itse asiassa paljon muutu, suurimpana kai tuo että pitää olla vähintään 10 / ha aiemman väh. 5-10 sijaan (joka on aika omituisesti ilmaistu!):
Mitäs noi sähkösakset on? Pitääkö mitata molemmista päistä?
Eero Lehdestä sanoisin, että hän osaa ainakin bisneksen teon (varallisuutta on kertynyt), säästämisen (tästä oli artikkeli hesarissa) ja puheiden pitämisen (olen kerran ollut kuuntelemassa).
Mielelläni näkisin mahdollisimman paljon yrittäjinä menestyneitä ehdokkaita. He tuovat sitä tarvittavaa näkökulmaa eduskuntaan. Onneksi myös Harkimo on ehdolla.
Entäpäs kuuluuko valtion tukea ev.lut. kirkkoa vai kaikki uskonnot samalle viivalle, jossa jäsenet maksavat kulut?
”Valtion tulisi verotuksella kannustaa metsänomistajia myymään puuta” – itse ymmärsin tuon veronalennuksena mutta asiat pitäisi tosiaan sanoa selvästi.