Etusivu › Keskustelut › Panu › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,761 - 1,770 (kaikkiaan 1,955)
1 2 3 … 176 177 178 … 194 195 196
  • Panu Panu 23.3.2015, 15:20

    Kannatan kyllä, varsinkin tätä kohtaa ”mahdollisimman matala veroaste”. Mutta jos joku tarjoaa ruoskaa niin minä ehdotan kannustinta sen sijaan.

    Panu Panu 23.3.2015, 15:12

    Poistaisi vaan ne tuet niin valtion talous olisi kunnossa.

    Panu Panu 23.3.2015, 14:29

    Suomessa vaan aina halutaan käyttää raippaa ja ruoskaa kannustimien sijaan.

    Jos puunmyyntiä halutaan lisätä (mihin ei toistaiseksi taida olla mitään tarvetta) niin puunmyynnin verotusta vaan alaspäin.

    Panu Panu 23.3.2015, 09:55

    Minusta tässä olisi parjonkin järkeä:

    ”Arvonlisäverolain muutos – uusiutuvaan energiaan”

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1003

    ”Sähköenergian ja sen siirtopalvelun sekä verkon kautta toimitettavan lämpöenergian ja polttoaineina käytettävien kaasujen sekä nesteiden myynnin verokantaa alennetaan vaiheittain siten, että ensimmäisenä vuotena verokanta on 19 %, seuraavana vuotena 14 % ja sen jälkeen 10 %.”

    Panu Panu 23.3.2015, 09:18

    Tää oli Arto Nyberg ja haastattelu koski Nallen uutta kirjaa. Arto Nybergillä tuskin on syvempää käsitystä metsä-asioista. Muutamassa vastauksessaan Nalle muiden asioiden ohessa mainitsi puun hinnan ja kerran tosiaan tämän puunmyyntikartellin.

    Muistaakseni semmoinen kartelli on joskus ollut (olisko Metsänomistajaliittojen alkuunpanema) mutta Nalle puhui mielestäni nykyhetkestä.

    Panu Panu 22.3.2015, 19:46

    Voi olla, että noita ohjeita tullaan päivittämään uuden tutkimustiedon valossa. Tosin en nyt tiedä johtuuko syöpäriski ihoaltistuksesta mutta ei sen hengittäminenkään terveelliseltä kuulosta.

    Panu Panu 22.3.2015, 17:38

    @Taneli varmaan muistat, että myös autovero ja vuosittainen ”käyttömaksu” ovat väliaikaisia.

    Panu Panu 22.3.2015, 16:37

    Kyllä siihen on kuollutkin ihmisiä, se ei ole uutta:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Human

    Mutta kenelle se nyt on haitallista tämän uuden tutkimuksen mukaan? Sitä työkseen käsittelevälle?

    EDIT: Tuossahan se on Wikipediassa:

    ”Workers exposed to glyphosate were about twice as likely to get B cell lymphoma”.

    Jos muutaman vuoden välein levität glyfosaattia aukolle niin en olisi kovin huolissani. Toki silloinkin kannattaa olla hengittämättä huuruja. Hengityssuojain on varmaan paikallaan. Todennäköisesti kanisterin kyjessä näin ohjeistetaankin. Kysymys on myrkystä, ei kai se ole uutta kenellekään.

    Panu Panu 22.3.2015, 13:40

    Metsä Groupin lehden uusimman numeron mukaan Venäläistä puuta on paljon tarjolla ja se on halpaa. Omien sanojensa mukaan eivät sitä kuitenkaan juuri osta.

    Kyllä tuo varmasti silti vaikuttaa puun hintaan Suomessa.

    Panu Panu 21.3.2015, 10:07

    Yleensä vastaavia kysymyksiä esitetään noin 60 vuotiaista kuusikoista. Suojelupuolelta mainittakoon vaihtoehdoksi myös Linkolan säätiö:

    Etusivu

Esillä 10 vastausta, 1,761 - 1,770 (kaikkiaan 1,955)
1 2 3 … 176 177 178 … 194 195 196