Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Nykyisilläkin kriteereillä muuten haapoja on jätettävä lepän ja pihlajan sijaan jos niitä löytyy:
”Säästöpuiksi jätetään ensisijaisesti aiemman puusukupolven järeitä
puuyksilöitä, muodoltaan poikkeuksellisia puuyksilöitä, jaloja lehtipuita, petolintujen pesäpuita, järeitä katajia, kookkaita haapoja, puumaisia raitoja ja puita, joissa on palokoro sekä lahopuita.”Käytännössä harvennusten osalta riittänee, että puuta jää ja sitähän jää. Toki jo siinä vaiheessa olisi hyvä jättää kriteerien mukaisia puita jos niitä löytyy. Pilkuntarkan tulkinnan mukaan ilmeisesti jo ensiharvennuksessa pitäisi valita säästöpuut, jotka jäävät myös päätehakkuussa. Silloin ne tosiaan pitäisi merkitä hyvin. Jää nähtäväksi millaiseksi käytäntö muotoutuu.
Harvennusaluetta voi myös hyödyntää kun tekee aukon + harvennuksen siten, että jättää kaikki tai osan säästöpuista harvennusalueelle. Ainakin silloin kannattaa merkitä harvennusalueen säästöpuut tarkkaan ettei tule epäselvyyksiä.
EDIT: Katselin tällä hetkellä voimassaolevaa standardia ja harvennushakkuusta sielläkin puhutaan säästöpuiden yhteydessä. Säästöpuukriteeristö ei itse asiassa paljon muutu, suurimpana kai tuo että pitää olla vähintään 10 / ha aiemman väh. 5-10 sijaan (joka on aika omituisesti ilmaistu!):
Eero Lehdestä sanoisin, että hän osaa ainakin bisneksen teon (varallisuutta on kertynyt), säästämisen (tästä oli artikkeli hesarissa) ja puheiden pitämisen (olen kerran ollut kuuntelemassa).
Mielelläni näkisin mahdollisimman paljon yrittäjinä menestyneitä ehdokkaita. He tuovat sitä tarvittavaa näkökulmaa eduskuntaan. Onneksi myös Harkimo on ehdolla.
Anneli, siinä on yksi ajatus monista mutta vaalikoneen kysymyksessä pitää kertoa mitä vaihtoehtoa siinä tarkoitetaan. Paras olisi a) b) c) d) vaihtoehdot, jotka kattaisivat suunnilleen kaikki kombinaatiot.
Pahimmassa tapauksessahan tuo vaalikoneen kysymys tarkoittaisi pelkästään verotaakan lisäämistä pienille tiloille.
Hyvin toimi Chromella. PS ja Kokoomus kärjessä, Vasemmisto ja Vihreät hännillä. Keskusta jäi johonkin keskelle.
Muuten, tuo kysymys ”Valtion tulisi verotuksella edistää yksityismetsissä metsätilakoon kasvua” on epämääräinen, koska siinä ei sanota tarkoitetaanko verojen nostoa vai laskua. Toiseen äänestäisin ”täysin samaa mieltä” ja toiseen ”täysin eri mieltä”.
