Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Makaroville sanoisin, että mun kokemus rehevimmistä pohjista on, että ne puskevat kaikkein eniten luontaista lehtipuuta.
Jos haluaa kasvattaa vain havupuuta niin tosiaan tuon laatuaspektin takia voi olla parempi istuttaa niitä enemmän, jotta on varaa valita laadukkaimmat. Jos tyytyy laadukkaimpiin puulajista riippumatta (koivu, kuusi, mänty) niin niitä voi valita myös luontaisesti syntyneistä.
Kun istutat kuusta 1000/ha niin niistä noin 900 selviää ja kasvaa hyvin. Kun runkoluku ensiharvennuksen jälkeen on 1000 niin ei sinne enää montaa lehtipuuta jää ellei erityisesti halua koivua suosia.
En ole tavannut sellaista muokattua aukkoa, johon ei syntyisi luontaisia taimia riesaksi asti. Toki luontaisesti syntyvä on lehtipuupainotteista.
Miksi sitä istutettua havupuuta tarvitaan 2000/ha ensiharvennuksessa poistettavaksi? Samalla hinnalla voi myydä EH:ssa luontaista koivua.
Sitten voitaisiin tukea myös typpilannoitusta. Ei tuettavat asiat yhteiskunnasta lopu ja aina löytyy hyviä perusteita.
Minullekin kevään ensimmäiset taimet ovat saapuneet jo 16.4., kuusta ja mäntyä. Viikon päästä ajattelin lähteä istuttamaan. Seuraavana viikonloppuna sitten toiselle tilalle istutusta (näistä taimista ei vielä ole kuulunut) ja heinäkuussa kolmannelle. Näin se kasvu jatkuu käytännössä.
Onhan Metka-budjetista leikattu peräti 4 miljoonaa verrattuna viime vuoden Kemera-maksuihin. Toivottavasti tuo päätös nyt pitää ja Metka-anomukset hylätään jos 38 miljoonaa tulee tänä vuonna täyteen.
Kuulostaa halvalta nykypäivänä, maalevitys?
Paljon enemmän se hinta elää tukki/kuitu-suhteen toteuman ollessa eri kuin arvioitu.
Näitä jo tehtyjä tilavuusrunkohinnoiteltuja kauppoja raportoitiin aiemmin tässä kuussa ”Puunhinta 2024”-ketjussa.
Jaahas, mulla olis nyt koivutukkia kaupan harvennuksella.