Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Tarkoitin lähinnä sitä, että miksi km-korvaus ja km-vähennys muuttuvat eri suuntiin.
150-200€/ha vuodessa pellonvuokra on samanverran tai vähemmän kuin mitä metsätaloudesta saa eikä ole missään suhteessa 5-10K€ ha-hintaan.
Vanhat talot laskevat hintaa purkukulujen + purkamiseen liittyvän ajankäytön verran. Ainakin itse lasken näin. Hyvällä tuurilla tietysti voi löytää ostajan, joka haluaa muuttaa sinne.
Pienestä peltoalasta ei yleensä makseta hirveästi ylimääräistä metsäpohjaan verrattuna. 4ha nyt on siinä ja siinä olisiko sen kokoinen, että siitä jotain maksettaisiin. Tukikelpoisuus vaikuttaa hintaan – vai onko se enemmän viljelijään kuin peltokiinteistöön sidottu asia?
Yritysten maksaman km-korvauksen määrä nousee 0,59€/km:iin vuodelle 2025, vuonna 2024 se oli 0,57€/km.
Onko esitetty jotain perusteita miksi metsätalouden oletusarvoinen km-vähennys laskee 0,27€/km:iin? Ehkä tällä halutaan kannustaa laskemaan todelliset kulut. Täytyy tänä vuonna yrittää ekaa kertaa laskea mutta taitaa jäädä alle tuon.
Näillä meriiteillä toimitusjohtaja Jukka Härmälä taisi ansaita Suomen suurimman eläkkeen.
Korko taitaa olla nyt 4%. Se on vähän alle prosentin enemmän kuin talletussuojan piirissä olevilta säästötileiltä ja määräaikaistalletuksista saa. Jokainen voi miettiä omalta osaltaan onko riskipreemio riittävä. Itse en näkisi Stora-Enson maksukyvyttömyyttä lähiaikoina kovin todennäköisenä. Sillä on edelleen metsää enemmän kuin velkaa.
Valmistavat näköjään ”kuivapaperia”, joka kuvauksesta ja kuvista päätellen on pehmopaperia. Sille on vielä kysyntää.
Kyllä kyllä mutta kuten sanottu se on pikkuinen ongelma se Kiinan alhainen hinta, koska Kiina käyttää 40% maailman sellusta.
Havusellunkin hinta on alhaalla Kiinassa.
Miten sen nyt ottaa: