Etusivu › Keskustelut › Pähkäilijä › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Pähkäilijä kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 711 - 720 (kaikkiaan 907)
1 2 3 … 71 72 73 … 89 90 91
  • Pähkäilijä 15.4.2013, 18:03

    Kesä tulee kevään jälkeen.

    Hätänen on hullu, nälkänen on raivo eikä rekeen saa koskaan nousta ennen hevosta.

    Pähkäilijä 15.4.2013, 14:18

    Tarkoitin mitä tukista oikeasti tulee, ei pelkkää lautaa. Tuollainen löytyi willikosta

    Esimerkiksi kenttäsirkkeli, ei mittatarkkaa, jälki hyvä. Noin 30% halvempaa. Lisäksi pintalautaa ja sahajauhoa. Syntyy sahatavaraa n. 45%, haketta n. 28%, purua 13%, kuorta 11%, muuta 3%.

    Esimerkkinä, jos hehtaarilta lähtee 300 m3 kuusikossa ja tukkiprosentti on 90 tulee silloin ensin tuo 30 m3 kuitua ja sitten 270 motista 28% eli 75.6 + 30 = 105.6 m3 tulee selluhaketta avohakkuulta.

    Viime vuonna jäi aukkojakin hakkaamatta puolet mahdollisuuksista.

    edit

    tosin ei 30 kuutiosta kuitua tule yhtä paljon haketta

    Pähkäilijä 15.4.2013, 12:13

    Minkä verran sitä selluhaketta tukista saikaan? 35%?

    Tukin kasvatukseen kuitenkin suurin osa tähtää ja avohakkuilta kuusihakkeen kertymä on aivan omaa luokkaansa jolla on oma vaikutuksensa eh metsien kiinnostukseen jos ja kun alkaa kuusisellun raaka-aineesta olla ylitarjontaa.

    Pähkäilijä 15.4.2013, 09:45

    Ei pelkästään puumäärän väheneminen aiheuta ongelmaa vaan samalla hankalasti kasvatettavan kuusen käytön lasku tuo omat lisämausteensa. Kuusta edelleen istutetaan eniten eikä sitä kukaan taida energiapuuksi kasvattaa.

    Pähkäilijä 14.4.2013, 22:16

    Puuntakainen, googlaas hakusanoilla

    kivihiili 2025

    Tosin uutisointi ei millään lailla viittaa siihen että 2025 oltaisiin kivihiilivapaa Suomi, ellei sitten lasketa kaikanmaailman yrityksiä saada teollisuus katoamaan maastamme ja sitä kautta energiankulutuksen radikaalia vähenemistä.

    EDIT

    Saksa Euroopan veturina lisää fossiilisen turpeen eli ruskohiilen käyttöä tasaisesti kokoajan.

    Pähkäilijä 14.4.2013, 21:04

    Nokka tais tehdä joskus samantyylisen kouran mutta siitä ei ole enempää kuulunut prototyypin jälkeen.

    Idea on loistava, monta rukkasenjälkeä jää pois kun suoraan kannolta saa klapiksi. Jokainen voi päissään miettiä miten paljon menee aikaa jos puut tehdään perinteisesti ensin metsään, sitten ajetaan koneella pois laanille ja siellä aletaan tehdä vasta klapeiksi kun yksi kone tekee kolme työvaihetta kerralla. Toivottavasti tuossa syötyssä on joku auto asento ettei tarvia koko ajan nappia painaa.

    Pähkäilijä 14.4.2013, 20:53

    Milloin viimeeksi puun reaalihinta on noussut jos se on pudonnut 1/8 osaan 40 vuodessa?

    Yksi hintapiikki on tällä vuosituhannella ollut ja sen jälkeen tultiin vielä reippaammin alas kun koneet oli seis useamman kuukauden.

    Pähkäilijä 11.4.2013, 22:50

    Suurimmat ongelmat Suomen tällä kulmalla tuntus olevan

    – eh kuviot ei käy kaupaksi kannattamattomuuden takia, aukkoja riittää edelleen hakattavaksi paljon kokonaisedullisemmalla kuutiotaksalla. (miksi konella nyhrätä 3 kuutioa tuntiin kun sillä saa 30 kuutioa tuntiin)

    – konekanta vanhenee (JD,Kesla, Ponsse jne lomauttavat kun kauppa on seis).

    – edelliseen lisäten, turhat ja kalliit investoinnit. Esim giljotiinikourat vailla kantokäsittelyä jne

    -hakkuuupuolella on homma liian pirstaleista, hypitään hehtaarin tai parin kuvioiden perässä ja vuoteen enemmän kun vuoro tai kymmenen tuhrautuu siirtelyyn. Yleensäkin mennään metsään missä hehtaarisaanto on huonoa

    -ukkoutuva kuljettajakunta. Sukupolvenvaihdos on aika ontuvasti hoidossa, metsäkouluista ei tule edes 10% oppilaista jäämään alalle

    Aika moneen ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu – raivaussaha. Mutta ongelmana on kuka sitä raivaussahaa käyttäisi…

    Lounais-suomessa näyttää energiapuukauppa käyvän hyvin. Käykö se missäänpäin muualla Suomea?

    Pähkäilijä 10.4.2013, 20:37

    Harrastelija kirjoitti:

    Onko se biolaitos tai useita biolaitoksia tasaisesti Suomen maassa raaka-aineiden äärellä ?
    Nestemäinen tuote on sitten halvempi logistiikaltaan kuin raaka puu.
    ############

    Ilmakuivassa puussa on 4 kWh/kg, biodieselissä 9 kWh/litra mutta prosessissa on mennyt jo puolet puun energiasisällöstä. Jos puuta jalostetaan nestemäiseksi pelkästään polttoa varten on prosessi turha ja kallis. Kaukokuljetuksia varten olisi edullisempaa torrefioida puu (kuivattaa kuumassa nopeasti) jolloin saadaan neste poistettua.

    Yleensäkin jos kotimaassa saataisiin edes puut poltettua suuremmissa mittakaavoissa niin energiaomavaraisuus nousisi 30% nykytasolta reippaasti paremmaksi mutta puu on vielä liian kallis polttoaine verrattuna kivihiileen tai turpeeseen (turvettakin tuodaan polttoon tänne nykyisin Valko-Venäjältä).

    Suomen vuotuinen puunkasvu on käytetty jos sillä korvataan tuonti kivihiili ja maakaasu, öljyn korvaamiseen ei enää puut riitä.

    Pähkäilijä 31.3.2013, 09:36

    Kone-Glansin suhteen käyttäjäkokemukset yleensäkin kannattaa googlettaa ennenkuin alkaa firman kanssa kauppoja hieroa.

    Tuossa koneessa ei varmaan ole kun puolen metrin iskunpituus joten metrisen halon saa tehtyä vain jos se halkeaa kun terä on puolessa välissä. Laitteessa vaihdetaan puutelineen paikkaa eri korkeuksille.

    Youtubesta hakusanalla

    vertical log splitter

    löytyy noista kiinanihmeistä käyttövideoita.

Esillä 10 vastausta, 711 - 720 (kaikkiaan 907)
1 2 3 … 71 72 73 … 89 90 91