Käyttäjän ostaamyy kirjoittamat vastaukset
-
Vähitellen alkaa kyllästyttään nämä epäoikeidenmukaisuus lobbarit.
Valitettavasti asia on niin että jos huomataan ettei kukaan kontrolloi niin sitä aletaan käyttämään hyväksi ja vilunkipeli käynnistyy.Verovapaana hankintahakkaajana eniten tässä asiassa vituttaa KAIKKI.
Torikauppiaan matematiikalla riskin arviointia.
Jos pelin avaus Lahtosen kautta maksaa noin 500 € alveineen niin eipä pikkukauppoja tehneillä ole varaa osallistua. Asianajaja perii 200 €/h. Kuluja syntyy kun pitää selvitellä kaupat joista pystykauppa on vaikein selvitettävä sillä korjuukulut voi vaihdella suuresti ja tietysti itse kaupan suuruus. Hankintakaupan tienvarsihinta on jo huomattavasti yksiselitteisempi.
Näitä tarkistettavia yksityiskohtia riittää sillä kohtalaisen tarkka arvio pitää olla tiedossa riittääkö näyttö korvausvaatimukseen.Tietysti vääryys on tapahtunut myös pienkauppoja tehneille ja tämä ryhmä kärsii kun sitä oiketta ei saa ilman aloituskuluja. Raaka arvio pelin avaksesta olisi 2 000 €. Jotenka alle 1 000 kuution kuitukaupalla ei juurikaan kannata lähteä oikeuksiaan peräämään.
Tässä painitaan niin eri sarjassa suurien myyjien kanssa kuten Metsähallitus versus verovapaa hankintahakkaaja.
Mutta ei metsäyhtiöillä ole varaa leimautua rosvoiksi ja niinhän käy kun oikusprosessit lähtevät käyntiin. Amerikassa kartelli touhuista voi joutua vankilaan mutta ei tässä vapaan korruption maassa.
Vesittävät siksi kun työnantaja käskee.
Ei kai puukauppa ole mitään armonpalojen vastaanottamista ?
Jos ostaja laittaa ostoboikotin niin katsotaan kumman kantti kestää, kyllä mo pystyy pitämään hieman pidemmän tauon myynnin suhteen.
Mielestäni Lahtonen on sankari monessakin suhteessa.
Yksi tärkein sivujuonne on se että hän on suurella savotalla paljastanut MTK:n kykenemättömyyden metsänomistajan edunvalvojana samoin MHY on osoittanut täyttä kykenemättömyyttä tai sitten onkin kysymys vallankäytöstä. ja mädästä korruptiosta ?
Yhteenvetona : En enää luota kumpaankaan järjestöön enkä maksa kummallekkaan minkäänlaista jäsenmaksua.
Ompa tänne kertynyt vino pino metsäteollisuuden lobbaajia oikeita fariseuksia.
Tukki ei ole vältämättä ollut ylihinnoiteltu vaan tukin hinta on ollut kilpailtu koska sahat ostavat enimmäkseen tukkia. Toisaalta sahat tuottaa myös sellun raakaainetta joka on myöskin alihinnoiteltu niinkuin kuitukin.Koska korvausvaade on oikeutettu niin oikeudenkäyntikulut jää kartellin maksettavaksi. Yhtiöt maksakoon korvauksensa samistaan voitoista. Oikeudenmukaisuusasioissa ei pidä antaa periksi.
Oksettavaa luettavaa nuo metsäkartellia puoltavat lausunnot ja ovat ainoastaan ymmärrettävissä niin että ollaan ison metsäyhtiön palveluksessa ja samalla on ne perintömetsät hoidettavana.
Onneksi itse en enää ole metsäjätin palveluksessa ja onpa tullut seurattua omakohtaisesti erilaisten työtehtävien kautta melko laajasti.
Asian on niinkuin edellä mainittu.
Kannattava bisnes metsäyhtiöolle on sellun keitto ja paperin valmistus siis silloin kartelliaikana. Nythän paperin kysyntä on joiltain laaduillta hiipunut.Eli metsäjätit tekee tilin sellulla ja paperilla sahaus on aivan sivutuloa jos sitäkään, välttämätön jolla ohjaillaan puun hintaa.
Oikeasti tukin hinnan pitäisi olla alempi ja kuidun korkeampi.Metsäjätillä joskus töitä tehneenä.
Eiköhän koko jupakassa ole kysymys puhtaasta valtapolitiikasta.
Eli kuka loppujen lopuksi hallinnoi yksityisten metsänomistajien metsiä ja metsävarojen käyttöä.Ei ainakaan metsänomistajat.
Käytännössä metsässä touhuaa aivan muut tahot.Niiden pitäisi tuntea pisto sydämmessään jotka ovat laiminlyöneet metsänomistajien edunvalvonnan. Veikkaan kyllä ettei suhmuroijilla juurikaan omatunto kolkuttele.