Täytyypä perehtyä asiaan tarkemmin.
Saisi useampi MO olla kiinnostunut lain etenemisestä ja sitä kiinnostusta saisi olla myös mhy yhdistyksissä.

Asia tulee koskettamaan useita tuhansia metsänomistajia jos pahimmillaan käy niin että kaikki urat muutetaan reiteiksi ja jos lakiin jää mahdollisuus pakkolunastaa reitti nimellisellä korvauksella. Maanomistaja kärsii kun reitin ylläpitäjä ja matkailufirmat tekee bisnestä, onko oikein ?
Kelkkailu olisi mahdollista yksityismailla ainoastaan jos maanomistajat perustavat tiekuntaa vastaavan yhteisön niin eipähän olisi välistävetäjiä ja reittikin tulisi sinne minne pitää.

Palstan poikki menevä reitti on pysyvä haitta koko palstan käytölle. Ei haitta rajoitu ainoastaan reitin vaatimalle uran leveydelle.

Kyllähän toisaalta kelkkailijat maksaa veroja runsaasti mutta ei niistä veroista maanomistaja hyödy. Kyllä silloin pitää katsoa reittirakentamista sille taholle joka siitä eniten hyötyy eli valtion maille. Valtion maille voidaan myös perustaa vapaan kelkkailun alueita ja juuri näinpäin. Ettei suinkaan alueita joilla kelkkailu on kielletty ja kaikkialla muualla saisi ajella vapaasti.

GP:llä tahtoo unohtua se tosiseikka että luonnonvarojen ”haaskaus” on kuitenkin ainoa realistinen tapa jakaa työllisyyden kautta elämisen mahdollisuus kaikille.
Täysin vihreä ideologia tappaa puolet maapallon asukkaista nälkään. Kun luonnonvaroja ei käytetä ei ole töitäkään.

Työnjakoa ja omistamista pitäisi katsoa maailmanlaajuisella tasolla niin että ihmiskunta säilyisi eikä palloa kaluttaisi aivan tyhjäksi joka olisi tyly loppu ihmiskunnalle.

YLE uutiset

YK:n ilmastokokous Tukholmassa on julkaissut uuden globaalia ilmastonmuutosta koskevan raporttinsa yhteenvedon. Raportin mukaan on mahdollista, että maapallon ilmasto lämpenisi tämän vuosisadan aikana jopa 4,8 astetta.

Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ennustehaarukka on kuitenkin laaja. Optimistisin ennuste on, että lämpeneminen jää 0,3 asteeseen.

+++

HUOMAA:
– ”on mahdollista”
– lämpötilahaarukka 0,3 – 4,8

Viimeiseen 20 vuoteen ei ole tapahtunut lämpötilan nousua.
Asiat pitää olla todellisen sitovia joka puolella palloa, kannattaako itseään vapaaehtoisesti hirttää ?
Toiset polttaa kivihiiltä ja nauraa.

Merellä alukseen nouseminen ilman lupaa on sama kuin yrittäisi väkisin rajanylitystä ts. on merirosvousta.
Kansainvälinen merilaki on ankara turvallisuuden vaarantamisen suhteen eikä salli tällaisia mielenosoituksellisia toimintoja.

merirosvousta, merirosvousta

Puun myyntituloja on oltava 2500 jotta saa käyttää sen 1500 vähennyksenä.

Ja jos ei käytä niin tallella se on kuitenkin; vähennyspohjana.
Metsävähennyksen yhteydessä ei kannata käyttää voitto-sanaa.