Käyttäjän Orfeus kirjoittamat vastaukset
-
Voisikohan kuusten kasvatusta nopeuttaa siten, että harvennetun 40-vuotiaan JR-koivikon alle istuttaisi alikasvosta hyödyntäen kuusen taimet normi-istutustaajuuteen? Päällä oleva koivikko toimisi suojuspuuna ja suojaisi hallaltakin. Toki koivutukkien korjuussa sitten alla oleva kuusentaimikko hiukan vaurioituisi, mutta se olisi ehtinyt jo parisenkymmentä vuotta saada kasvuun etumatkaa.
Mehänpojan leipäteksi aiheeseen on asiaa. Ehkä suurien hirvikantojen kannattajia ei voi jääriksi kuitenkaan kutsua. Kyse on siitä, että metsästyksen edunvalvojista – Suomen riistakeskuksesta ja myötäillen Suomen Metsästäjäliitosta – on tullut valtio valtiossa: Hirvi- ja peurakannoista päättävät alueelliset riistaneuvostot, joissa pääasiassa on metsästäjiä. Ne eivät piittaa kuulemistilaisuuksissa saamistaan sidosryhmien toiveista ja tavoitetiheydet jätetään liian suuriksi männyn ja koivun kasvatusta ajatelle. Lain perimmäinen idea ei toteudu. Tämä suuntaa metsän kasvatusta tuhojen pelossa kuusiin, jotka ovat mäntyä ja koivua arempia ilmastotuhoille. Metästäjät eivät tunnu myöskään pystyvän hillitsemaan esimerkiksi vieraslaji peuran leviämistä etelässä ja lounaassa. Verotusta pitäisi suunata naaraisiin, lopettaa peurojen ruokinta houkuttelua lukuunottamatta. Hirvikannat kyllä pystyttäisiin hillitsemään, jos tahtoa löytyisi. Hirvi- ja peuramäärien hillitsemiseen tarvitaan järeitä otteita. Ministeri Lepällä oli itsekin metsästäjänä olevana vähentämiseen selkeä kanta, mutta tähän asti Sairi Essayah ei asiaa oikein näytä ymmärtävät, vaikka koettaa asiantuntevasti maa- ja metsätalousministerinä nyt esiintyäkin. Kristilliselle puolueelle on tärkeintä myötäillä muita kaikissa muissa kuin Israelin ja aborttien kysymyksissä!
Erityisesti Mehtäukon kanssa olen samaa mieltä – hyviä näkemyksiä muutenkin. Suomen riistakeskuksesta on vähitellen kehittynyt valtio valtiossa metsäasioissa. Sen ohje on aina sitä tyyppiä, että esim. hirvikannat pidetään ylisuurina, jotta ”metsästys ei menetä mielenkiintoaan”. Etelässä ylisuuria peurakantoja ei pienennetä, koska ”peura on niin hieno riistaeläin!” Riistakeskuksen aluetoimistotkin ovat henkilömääriltään paisuneet kuin pullataikinat. Henkilöstö ei joiltain osin ole palveluhenkistä. Alueelliset riistaneuvostot kuuntelevat sidosryhmiä, mutta viis veisaavat niiden näkemyksistä hirvi- ja peuratiheyksiä määritellessään. Erikoista, että lain perusajatus kuulemisesta ja kuulemisen huomioimisesta ei valtakunnassa toteudu! Ja kuitenkin on kyse vapaa-ajan harrastuksen hallinnosta! Valtiovalta voisi ohjata metsähallinnon säästötoimiaan riistahallintoon. Riistakeskuksen neuvoilla hirvet saavat edelleen syödä maamme mänty- ja koivutaimikot ja metsän viljely vinoutuu kuusen suuntaan.
EP:lle: Minullakin on ollut 345 fx. Kevyehkö ja kätevät nimenomaan metsän raivaukseen. Ei mikään niittokone. Käynnistyy tosiaan paremmin, kuin joku muu Husqvarna, jonka kanssa on joskus tullut tehtyä turha 500 km:n metsäretki. (Mukana vuokrakone)
Jalkaselle jatkoa hyvään kysymykseen: enemmän sekametsiä, mänty- ja koivumetsää kuusikoiden sijaan. Hirvitiheys alla 2 eläintä tuhannelle hehtaarille, jotta koivua ja mäntyä kannattaa kasvattaa. Jalojen lehtipuiden kasvatus Lounais- ja eteläisessä Suomessa kannattaisi selvittää ja ohjeistaa: nyt ostaja vastaa, että markkinoita ei ole.
Jalkaselta hyvä ja tärkeä avaus taimikonhoitoon, tärkeään keskusteluaiheeseen. Toivottavasti keskustelut pysyvät asialinjoilla tässä aiheessa – Orpon kysymyksiin on tullut vastaajuksi sellaisia änkyräkirjoituksia, joilla ei ole vessanseinän kirjoitusten vertaa! Olisi mukava tietää henkilöitä tämän harvennusaiheen nimimerkkien takanakin jatkokäyttöä ajatellen.
Sotaa Israelissa on käyty niin pitkään, ettei se suomalaisille merkitse sitä eikä tätä – Israelistahan rauha siellä on kiinni. Aseiden ostamisessa Israelista on se ongelma, että jos Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, miten sitten israelilaiset aseita Suomelle toimittavat, kun eivät nytkään Ukrainalle? Israelhan on sopuillut Venäjän kanssa eikä halua tukea sen vastapuolta sodassa. Ja venäjää vastaanhan se Israelin ilmapuolustusjärjestelmä Suomeen tarvitaan, ei ketään muuta vastaan!
Jätin palkkatyöstä jäätyäni sairauskuluvakuutuksen pois, kun huomasin, että vakuutusyhtiö kohdallani voitti kyllä aika paljon. Vakuutusyhtiöhän ei vakuutuksia tee tappiokseen. Em. menoilla voi selvitä lääkäriasioissa hyvällä tuurilla ilman vakuutustakin, kunhan aloittaa yksityisellä, mutta jatkaa julkisella. Yksityisellähän käytännössä joutuu kuitenkin lisäksi esim. hampaansa hoidattamaan ja ilman vakuutuksia.
Olen nimimerkki <span class=”bbp-author-name”>A.Jalkanen</span><span class=”comment__time bbp-reply-post-date”>8.10.2023, klo 15:10 aivan samaa mielttä – hyvin sanottu.</span>