Käyttäjän ollikolli kirjoittamat vastaukset
-
@Puukille tiedoksi etta USA:n viranomaiset FDA etupaassa on taysin laaketeollisuuden lobbareiden vietavana, elintarviketeollisuus siella kayttaa lisa-aineita kasvuhormoneista antibiotteihin tavalla joka ei ole sallittua esim Euroopassa. USA:n ja EU:n valinen kauppaneuvottelut hiertavat juurikin naista asioista johtuen, amerikkalaiset firmat yrittavat saada vapaan paasyn EU:n markkinoille, mutta onneksi se ei ole onnistunut tahan saakka.
Mita tulee Roundup oikeudenkaynteihin, niin ne alkoivat toden teolla vasta kun Monsanton omistajaksi tuli Bayer eli ulkomaalaista yritysta laitetaan nyt vastuuseen vanhoista jutuista. Jos omistus olisi ollut amerikkalaisissa kasissa, niin eipa noita oikeuden paatoksia jattikorvauksista olisi tullut ollenkaan. Tata tarkoittaa America First raadollisimillaan.
Vaikeat neuvottelut tulossa. Hakkuut taitavat nousta neuvotteluissa ratkaisevaan asemaan: Vihervasemmisto haluaa rajoittaa ja SDP & Kepu lisata ja turvata Kemin toteutuminen. Ei taida tulla hallitusta talla kokoonpanolla…….
Tama keskustelu on kylla ihan luokatonta. Mika siina on niin vaikeaa ymmartaa, etta kun myydaan pystykaupalla niin teollisuus on ottanut ketjussa myos korjuun ja kuljetuksen hoitaakseen. Olen ihan varma etta sen tehokkaasti hoitamalla aiheutuvat saastot menevat ostajan , ei myyjan taskuun. Siitahan tassa on kysymys. Miksi enemmisto yrittaa olla ymmartamatta tata tosiasiaa vai viedaanko teita kaikkia kuin passia narussa?
Tilaa suoraan taimitarhalta, saat halvemmalla. Matstyksen hinta kai ok, riippuu myos missa pain suomea olet.
luettuani ketjun ihmettelen mikis Jovain ajatuksineen nostetaan hapeapaaluun. Ihan selvaahan on etta hankinta- ja pystykaupan hinnaneroja tutkailemalla nakyy etta markkintalouden lait eivat toimi alkuunkaan tukkikaupassa. Hankintakaupan osuus on pitkaan laskenut ja nain logistiikkaketju on siirtynyt myyjalta ostajan hallintaan. Uskon etta ostaja ei tata tee ilman kunnon voittomarginaalia , joka siis voisi myos jaada myyjan taskuun. Se, etta kyseeenalaistetaan nykyista kaytantoa ei tee Jovain ajatusta yhtaan huonommaksi, painvastoin. Itse ainakin myyjana pyrin hinnan maksimointiin, jolloin olen kiinnostunut jokaisesta vaiheesta tehtaan portille saakka ja siita, miten logistiikkaketju vaikuttaa saamaani puun hintaan. Vaitteeet siita etta teollisuus pystyy kilpailuttamaan koneyrittajilta paremman hinnan osoittaa vain myyjapuolen ammattitadottomuutta ja tietamattomyytta. Se 3 lisaeuroa jonka voisi tienata toimittamalla puut tehtaalle pystykaupan sijaan, mielummin panen sen omaan taskuuni kuin annan suosiolla ostajalle. Palstalla nakyy enemmisto olevan sita mielta etta ostajalle se kuuluu. En kylla millaan pysty ymmartamaan miksi?
Ei toimi puukauppa markkinaehtoisesti Suomessa, eihan noista tuontihinnoista voi muuta tulkintaa todeta. On vain kumma etta kuitua myydaan puoli-ilmaiseksi. Tassahan olisi liikeidea kuitupuun vienti markkinoille jossa siita maksetaan paremmin. eikos sita jo Ruotsiin mene pohjanmaalta?
@ Kalle ei porssiyhtiot jaa suursijoittajille tietoa enempaa kuin muille markkinaosapuolille. Piensijoittajien ammattitaidottomuus on syyna heikompaan tuottoon osakemarkkinoilla. Sama patee metsaomistajiin, ammattitaito ratkaisee. Puukaupassa on vain myyjilla kohtalaisen amatoorimainen ote asiaan. Ostajat taas ammttilaisia ja sehan meilla nakyy puun hinnassa.
Turhaa jorinaa katkonnan ongelmista, siirtykka tekemaan kauppaa runkohinnoilla niin ongelmaa ei ole. Ostajat eivat sita itse ehdota, mutta jos me kaikki myyjat paatetaan etta vain silla perusteella kauppaa kaydaan, niin ostajat tulevat kiltisti mukaan.
Hyvin toimii ja tiedot suurimmalta osin oikein. Kaytan jatkuvasti ja helpottaa kovasti esim tarjouspyyntoja tehdessa. Kirjoituspoydalta voin hoitaa suurimman osan metsanhoidosta, itse kun asun aika kaukana ja ehdin kayda tiloilla vain kesaaikaan.