On surullista , että hanke kaatui. nyt sitten samanlainen tehdas nousee vaikka Itärajan taakse ja jokainen voi vain arvata minkälaiset ympäristönormit siellä hankkeelle asetetaan.

Finnpulpin tiedotteen mukaan :”Olemme toimittaneet kaiken tarvittavan ja pyydetyn aineiston viranomaisille ja oikeusasteille lupaprosessin aikana. Siksi päätöksen perusteluissa mainittu väite, ettei Finnpulp ole toimittanut riittäviä selvityksiä, on mahdoton ymmärtää”, Finnpulpin toimitusjohtaja Martti Fredrikson sanoo. Hän huomauttaa, että KHO:n päätöksen mukaan Finnpulpin olisi pitänyt arvioida kattavasti kaikkien kuormittajien vaikutus Kallaveteen koko tehtaan elinkaaren (40–50 vuoden) ajalta.

”Tällaista vaatimusta ei mikään teollinen laitos pysty täyttämään. Tällaisia selvityksiä ei ole tämän prosessin aikana nyt eikä myöskään aiemmissa metsäteollisuushankkeissa edellytetty”, hän sanoo.

Näillä kriteereillä loppuu kaikki kemiallisen metsäteollisuuden investoinnit Suomeen. äänestäkää vaan jatkossa vihervasemmistoa, sitä saa mitä tilaa.

Eli firman olisi pitänyt arvioida kaikkien kuormittajien vaikutus seuraavan 50v aikana?  Tässähän jää Franz Kafkakin toiseksi. Ei voi olla totta , että Suomessa asetetaan tälläisia vaatimuksia taholle joka on sijoittamassa miljardeja ja tuomassa tuhansia työpaikkoja. Jos ymäristönäkökulmasta asiaa tutkitaan, niin toki pitää ottaa huomioon biotuoteteollisuuden mahdollisuudet syrjäyttää muovipohjaista tuotantoa.

Ja turha kuvitella että 3 suurta suomalaista olisi jotenkin parempi toteuttamaan näitä projekteja. Kuitupuun ostokartelli voimissaan ja uutta kilpailijaa ei päästetä markkinoille. Hämmästyttävää, kuinka suurin osa kommenteista haluaa ylläpitää kuidun polkuhintoja. Luulisi että tällä palstalla olisi enemmän puunmyyjiä, tuntuu että äänessä vain ostajat.

Mehtäsialle tiedoksi 100 miljoonan perinnöstä menee veroa 18,95 milj veroluokassa 1 ja 32,967 milj. veroluokassa 2. Siihen sitten puunmyynnistä 30-34 % pääomatulovero päälle. 1 verolukassa jää nippa nappa yli 50 milj, 2 veroluokassa n 33 milj. Onhan nuo verot ihan mielettömät , varsinkin kun perintävero menee maksuun aina kun omaisuus peritään seuraavalle sukupolvelle.

Kalliita ovat vielä Douglas-taimet , mutta jostain niitäkin näkyy löytyvän. Onko kukaan kasvattanut sekametsänän tavallisten kuusien kanssa? Tai onko kukaan kasvattanut ylipäänsä?

Sinänäsa nyt istutettujen markkinat varmasti olemassa kun myyntikuntoon tulevat. Puulajien valinnoilla olisi todellakin nyt syytä varautua muuttuvaan ilmastoon. Kuusi ei todellankaan ole hyvä valinta jos katsotaan hyönteistuhoja keski-Euroopassa, Ruotsissakin jo iso, jatkuvasti paheneva ongelma. Turha luulo etteikö ongelma tulisi tännekin.

Kyseessä maan tapa jossa korjuu on ostajan monopolisoima. Mikään ei estäisi motomitan hyväksymistä hankintakaupassa paitsi ostajien haluttomuus. Kun metsänomistajat alistuvat tähän niin eihän muutosta ole luvassa. Hankintaketjun edut menevät ostajalle, miksi mo hyväksyvät tämän mukisematta? Jovain on harvoja jotka ovat todella ymmärtäneet mistä kysymys, turha mollata miestä sen takia

Visakalliolle: En osaa sanoa mihin tieto tulisi toimittaa, mutta selvyyden vuoksi olisi hyva jos esim kuntatasolla olisi joku paikka josta loytyisi tiekunnan yhteystiedot, siitahan tassa on vain kysymys.

Hemputtajan turha huudella mistaan valmiiseen poytaan menosta, kaikkien yhteinen etu kyseessa ja kustannuksiin osallitumisen vaikeudestahan tassa keskustellaan, ei muusta.