Mehtäsialle tiedoksi 100 miljoonan perinnöstä menee veroa 18,95 milj veroluokassa 1 ja 32,967 milj. veroluokassa 2. Siihen sitten puunmyynnistä 30-34 % pääomatulovero päälle. 1 verolukassa jää nippa nappa yli 50 milj, 2 veroluokassa n 33 milj. Onhan nuo verot ihan mielettömät , varsinkin kun perintävero menee maksuun aina kun omaisuus peritään seuraavalle sukupolvelle.

Kalliita ovat vielä Douglas-taimet , mutta jostain niitäkin näkyy löytyvän. Onko kukaan kasvattanut sekametsänän tavallisten kuusien kanssa? Tai onko kukaan kasvattanut ylipäänsä?

Sinänäsa nyt istutettujen markkinat varmasti olemassa kun myyntikuntoon tulevat. Puulajien valinnoilla olisi todellakin nyt syytä varautua muuttuvaan ilmastoon. Kuusi ei todellankaan ole hyvä valinta jos katsotaan hyönteistuhoja keski-Euroopassa, Ruotsissakin jo iso, jatkuvasti paheneva ongelma. Turha luulo etteikö ongelma tulisi tännekin.

Kyseessä maan tapa jossa korjuu on ostajan monopolisoima. Mikään ei estäisi motomitan hyväksymistä hankintakaupassa paitsi ostajien haluttomuus. Kun metsänomistajat alistuvat tähän niin eihän muutosta ole luvassa. Hankintaketjun edut menevät ostajalle, miksi mo hyväksyvät tämän mukisematta? Jovain on harvoja jotka ovat todella ymmärtäneet mistä kysymys, turha mollata miestä sen takia

Visakalliolle: En osaa sanoa mihin tieto tulisi toimittaa, mutta selvyyden vuoksi olisi hyva jos esim kuntatasolla olisi joku paikka josta loytyisi tiekunnan yhteystiedot, siitahan tassa on vain kysymys.

Hemputtajan turha huudella mistaan valmiiseen poytaan menosta, kaikkien yhteinen etu kyseessa ja kustannuksiin osallitumisen vaikeudestahan tassa keskustellaan, ei muusta.

Ongelma myos toisinpain, uutta palstaa ostaessa ei aavistustakaan mista loytyisi tiekunnan yhteystiedot. Samoin kokemusta myos siita etta vain lasku lahetetaan , mutta ei sanakaan mistaan poytakirjoista eika miten kustannukset jaoteltu puhumattakaan etta laskun mukana tulisi mitaan yhteystietoja. Ota siina sitten selvaa…….