Käyttäjän ollikolli kirjoittamat vastaukset
-
Nopeasti katsoen vois olla ongelmia tiedoissa , joiden pohjalta tilastot tehty. Ei oikein kuullosta loogiselta asiasta sen enempää tietämättä.
Luulen että tässä vaan keksitty keino vaikuttaa puunhintatilastoihin, tehdään kauppaa runkohinnalla , niin kuitupuun hintatilastoihin ei tule hyppäystä ylöspäin. Runkopuukaupathan jää hintatilastojen ulkopuolelle.
Minkä verran maksavat korvauksia? Onko kukaan tehnyt sopimusta heidän kanssaan? Ajatus hyvä, pelkään vain että metsänomistajan osuus ei kovin kaksinen. Olisi hyvä jos toimijoita olisi useampia, niin kompensaation voisi kilpailuttaa
Kuutio on näppärä työkalu tarjousten lähettämiseen ja hallintaan. paljon vaan puuttuu toimijoita Kuutiosta alueella , jossa omat metsät sijaitsee. Löysin Kuutiosta ostajan pienelle harvennuskuviolle, johon en uskonut kiinnostusta olevan ollenkaan.
Näin metsänomistajana olen tyytyväinen kun on ostajia jotka ovat valmiita maksamaan metsätiloista kunnon hinnan. Mikä hinta on sitten oikea, siitä on yhtä monta mielipidettä kuin keskusteluun osallistujia. Ehkä nämä ostajat näkevät metsän omistamisen arvokkaampana kuin suurin osa palstan kirjoittajista? En ymmärrä mikä vika siinä että on ostajia, jotka ovat valmiita tarjoamaan enemmän? Pelko siitä, että omistus valuu ulkomaille ja on kasvotonta on mielestäni aika turhaa. Luulen että jokainen pitää omaisuudestaan niin hyvää huolta kuin mahdollista. Yleensä kauppa tehdään kun ostajan mielestä hinta on edullinen ja myyjän mielestä tarjous hyvä. Turha syyttää ostajia siitä että haluavat sijoittaa rahojaan. Turha myöskään arvostella myyjiä. Jokainen saa myydä kenelle tahtoo. Vapaassa markkinataloudessa se on mahdollista ja myös varmistaa aidon hinnanmuodostuksen.
Jos hinnat ovat järjettömiä , niin myykää ne metsänne. Mitä turhaa valitatte, senkun nautitte rahastojen rahoista.
Hakemuksia jo 2 * määräraha, joten jos lisää rahaa ei tule niin osa jää ilman.
Suomen Metsäkeskus Facebook päivitys eilen:</div>
Metsitystukihakemusten käsittelyssä ja päätösten valmistelussa on ollut teknisiä ongelmia. Tämän vuoksi pystymme tekemään vain osan päätöksistä niin, että kevään aikana päästäisiin tekemään tuen mukaisia viljelytöitä.Tuen hakijoiden kannattaa varautua aloittamaan metsityksen valmistelevat työt myöhemmin tänä vuonna, ja viljely siirtynee keväälle 2022. Töitä ei saa aloittaa ennen hyväksyttyä tukipäätöstä. – Sanna, Tampere
Eli sössittiin tämäkin, kun tietojärjestelmät ei toimi. Ja vahva suositus oli paperihakemuksen sijaan netin kautta. Ei sitten toimi eikä varmaan virkamiehiä kiinnosta eikä varmaan kukaan taas ole vastuussa mistään.
Sovitaan, että myydään vasta kun kuusitukin hinta alkaa 8lla ja odotetaan , niin saadaan hinnat nousuun. Suhdanteet nyt suotuisat kunnon hintapyrähdykselle, saadaan vauhditettua hinnannousua kun maltetaan odottaa syksyyn tai ensi kevääseen myyntien kanssa.
Tiedot laahaavat 2-3 vuotta jäljessä, on yksi pankkikin joka mainostaa maksullista metsäarviota pohjautuen tähän vanhaan tietoon. Sama löytyy noista metsälaskureista ilamiseksikin….
Olis taas tutkivalle journalismille paikka selvittää näitä epäloogisuuksia Luken numeroissa. Ei varmaan kovin vaikea tehtävä ja tästä sais hyviä otsikoita repäistyä ja lööpit täyteen. Samalla kun vielä lasketaan mitä kuusettuminen ja ilmastonmuutoksen tulevaisuudessa aiheuttamat kuivuudet ja hyönteistuhot ynnä hirvikolarit ja hirvittävät taimikkotuhot maksavat yhteensä niin tässsähän olisi jo vuoden journalistipalkinto ihan käden ulottuvilla. Idea vapaasti käytettävissä