Käyttäjän ollikolli kirjoittamat vastaukset
-
Ei nyt ehkä kannata hamstrata tricoa, etenkään jos on muutenkin toimitusvaikeuksia. Omani sain ja ne jo ruiskutettu. On estänyt hirvivahingot , vaikka paljon oli hirvenjälkiä taimikossa. Eli viimevuotisen levityksen jälkeen ei ole tullut lisätuhoja. Nyt uusi käsittelykierrtos ja toivotaan että taimet säästyy.
Kun Virosta 3 isoa ostaa kuitua monikertaisin hinnoin, niin miksi ei viedä puuta sinne? Matka ei ole pitkä ja hintaero sitä luokkaaa, että taatusti kuljetuskulut saadaan katettua. Näin hintaeroa saadaan markkinaehtoisesti kavennettua ja suomalaisetkin metsänomistajat pääsevat nauttimaan paremmista hinnoista.
Ei m ennyt metsitystukihakemus läpi. Vanhoista sateelliittikuvista vuodelta 2013 löytyi liikaa vesakkoja. Ko. alueen omistajaksi tulin vasta 2017 ja kyseessä joutomaa peltomaan vieressä, jossa kasvaa vain heinää.
Siirryn myös kuusesta muihin puulajeihin. Keski-euroopan hyönteistuhot ovat meilläkin kohta arkipäivää. Koivua ja mäntyä, hirvien kanssa olen varautunut taistelemaan taimikoissa. Olisi vaan aika hoitaa hirvieläinkannat riittävän alas, niin te muutkin uskaltaisitte istutaa kuusen sijaan jotain muutakin.
Pysytään nyt asiassa, kyseessähän oli Paperiliiton rettelö. AY liike elää menneessä maailmassa, paperiliitto erityisesti samon kuin AKT
Jos ymmärsin oikein , niin ketjun aloittajaa kiinnosti miten puiden keskihinta menee hintatilastoihin? Nythän käytännössä vain puutavaralajikohtaiset hinnat tilastoidaan, mutta runkohintakaupat jäävät kokonaan hintatilastoinnin ulkopuolelle. Näin ostajien tavoite tilastohintojen pitämiseen mahdollisimman alhaisena voisi toteutua halukkuuteen maksaa puusta enemmän runkohintakaupassa . Samoin kaikki hakuutähteiden ylihinnat, ilmaiset taimet, muokkaukset , istutukset, murskekuormat ja lippikset ja muut lisät jäävät luonnollisesti tilastoiniin ulkopuolelle, vaikka ovat usein osana puukauppaa. Vale, emävale , tilasto….
Nyt olisi kaikki edellytykset puun hinnan korjausliikkeelle ylöspäin. Itse ainakin odottelen kaikessa rauhassa reilusti nykyhintoja parempia tarjouksia.
Näen metsänomistajan kannalta hiilinielukorvauksen positiivisena, eihän se tarkoita että metsiä ei voisi hakata vaan tulee puunmyyntitulon lisäksi siltä ajalta kun metsien annetaan kasvaa. Ei se ole teollisuuden puunkäytöltä pois.
Mielenkiinnolla seuraan keskustelua tuleeko hiilinielu kompensoida metsänomistajalle. Siinä olisi kohtalainen lisä metsän tuotto-odotukseen, jos näin tulisi tapahtumaan. Arvioita keski-euroopassa metsän sitomasta hiilestä 8-10t/v/ha eli esim päästöoikeuden hinnalla 35€/t hehtaarille korvausta 280-350€/vuosi. Miltä kuullostaa?
Tokalla neljänneksellä puun hinta korkeimillaan 25 vuoteen keski- ja itä-euroopassa. Erityisesti kova kysyntä ehjälle puulle ( ilman myrsky-/kirjanpanajatuhoja). Sahatavaran hinta pysyy korkealla tasolla uutisia Ruotsista tässä linkki https://www.skogen.se/nyheter/har-skot-timmerpriserna-i-hojden