Käyttäjän olikarkki kirjoittamat vastaukset
-
Juuri oli eräässä metsäalan lehdessä juttua vaijerikorjuusta Amerikan puolella Oregonissa. Pisti silmään erittäin vaikeat korjuu olosuhteet. Jyrkät rinteet ja paljon käsityötä. Ja puun hinta. Tehdashinta liki sama kuin Suomessa! Olen jo pitkään ihmetellyt että missä oikein mättää kun Suomessa ei puusta saa kunnon hintaa. Esim. Jos verrataan korjuukustannuksia Suomessa ja Amerikassa niin onhan siinä valtava ero Suomen hyväksi. Täällä maasto kauttaaltaan konekorjuukelpoista mutta siitä huolimatta puu on liki arvotonta. Olisi tosiaan kirveelle töitä.
Tuli mieleeni havusellun raaka aineiden erot Rauman tehtaalla jokin aika sitten. Tehdaskierroksella varastokentän alkupäässä osui silmiini merkillinen asia. Suomalainen puu oli suoraa ja tasalaatuista mutta naapurikasat olivat väärää venkuraa ja jopa erimittaista. Kun otimme asian puheeksi meille vastattiin että tämä Virolainen puu on niin halpaa että siinä sallitaan sellaisia vieheitä joita Suomalaisessa puussa ei hyväksytä. Siis puun hinta määrää puun kelposuuden.
Jos halutaan pitää hakkuun laatu ja metsänomistajan tulot edes kohtuullisena niin silloin on ensimmäiseksi kiellettävä motohakkuu kokonaan pimeällä ja huonon näkyvyyden aikana.
Metsävaratiedotko julkisiksi. Ei kuuna päivänä sillä mitä sivulliset tekee minun metsätiedoilla. Puun ostajat kyllä tietävät ilmankin tulla kyselemään kiinnostusta puukaupoille. Vaikka meillä ei olekaan kun hieman toistasataa hehtaaria metsää niin kyllä ostajia on välillä jonoksi asti. Olenkin sanonut että tulkaa vasta sitten kun maksatte puusta kunnon hintaa. Tukin hinta saa nousta mielellään yli 75 € kuutiolta.
Etelä – Saksaan ja Itävaltaan on rakennettu uutta sahauskapasiteettiä 2000 luvun alkupuolella jopa 5 – 8 miljoonaa m3. Kaikesta huolimatta sahaus siellä näyttää kannattavan erityisen hyvin – jos tukista maksetuista kantohinnoista voi jotain päätellä. Kuusitukista on siellä maksettu alkuvuonna 2015 85 € kuutiolta (Suomessa 60 €) ja mäntykuidustakin 48 € kuutiolta, (Suomessa 29 € kuutiolta). Ihmetyttääkin että miten siellä pystytään maksamaan suht koht hyvää hintaa vaikka esim. korjuukustannukset vuoristoisessa maastossa ovat aivan toista luokkaa kun liki tasamaastoisessa Suomessa. Ja kuitenkin sahausmäärät ovat Suomessa ja esim. Itävallassa liki samat vuonna 2011 molemmissa maissa noin 10 milj.m3.
On tässä pienellä ihmisellä ihmettelemistä että näinkö meitä puun myyjiä taas vedätetään.Vastaus nimimerkki jees – h-valta. Eipä tarvitse kun hieman seurata tilastoja kustannusten noususta niin asiat selviää. Suosittelen.
Herää todella kysymys että onkohan esityksen tehneellä herralla lääkitys kohdallaan. Tukin latvaläpimittakin pitäisi nostaa 18 senttiin ja mittauskin vielä kuoren alta. Jo on aikoihin eletty. Kas kun ei esittänyt että kaikki puu tukista alaspäin pitäisi saada ilman. Vielä tilanteessa jossa puun myyjä ei vieläkään saa myymästään puusta kunnollista hintaa. Tosi asiahan on että puun hinta on junnannut samalla tasolla jo liki kaksikymmentä vuotta. Lieneekö tosiaan kartellin jälkiseurausta että puun hintaa ei ole nostettu vieläkään kustannuksia vastaavalle tasolle. Ja vielä puun hinnasta: Onko laitaa että sahauksen sivutuotteista, kuoresta, purusta ja muusta sahauksen sivutuotteista maksetaan kuutiolta enemmän kuin mitä metsänomistajat saavat kuutiolta myymästään puusta.