Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
”Siinä vaiheessa metsästäjät ovat omatoimisesti alkaneet rajoittaa metsästystää saadakseen hirvikannan mieleiselleen tasolle.”
Siinähän se ongelman ydin tulikin. Hirvien määrä on metsästäjien haluamalla tasolla, ei maanomistajien. Pitäisi olla toisinpäin.
Ja toki hoitaisin itse ongelman ja mielellään, mutta sattuu laki tulemaan vastaan. Aika huono peruste.
Korjaamo, joka ei ota palautetta vastaan ja kehity, on pian entinen korjaamo.
Kiistämällä ongelma ampuu itseään jalkaan. Ennemmin tai myöhemmin.
Mitä hyötyä hirvivahingoista on ilmoittaa? Ei yhtään mitään, saattaa vaan itse joutua maksumieheksi.
Muutenkin tämä on melko huvittavaa luettavaa. Kantturat senkun lisääntyy ja uusia on tulossa. Tuhot taimikoille on valtavat ja johtaa kuusettumiseen. Sitten suu vaahdossa yritetään puolustaa nykyistä järjestelmää ja hirvien määrää. Aivan kuten joku autokauppias, kun ostaja menee kauppojen jälkeen liikkeeseen valittamaan jostain viasta.
Vai että ihan tarkoituksella näyttää GPS väärin? Näyttää joo, jos Venäjä sitä häiritsee.
Metsänhoitosuunnitelma on jo nyt kaikilla olemassa, halusi tai ei. Metsään.fi.
Erikoisehdot merkitään kauppakirjaan ennen allekirjoitusta. Vaikka kartta liitteeksi ja merkinnät siihen.
Ja jos on kauppa tehty MHY valtakirjalla, viestiä hakkuun aloituksesta ei MO:lle tule.
Tolopaiselle kommentoin, että veroja saattaa tulla maksuun vaikka osakkeita ei myisikään. Riippuu siitä, miten tuo kuvio toteutetaan.
Tässähän suomalaisen firman osakkeet ostetaan ja maksuun käytetään toisen firman osakkeita. Kauppa kyseessä.
Melkosta hiekkapaperia noiden kumppareiden pohjalliset. Kuoriutuu nahka jalkapohjasta, jos pitkää päivää tekee märillä jaloilla.
RR, milloin sinä otat riskit laskelmissasi huomioon? Ja miten?