Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä minäkin pyrin kaiken turhan poistamaan. Jonkun verran jätän aluskasvustoon kuusia. Hyötyy myöhemmin, kun ei ryönä liikaa villiinny.
Metsä kasvaa, kun sitä hakataan. Tiputetaan myynnin verotusta, niin se on siinä. Ei lisää byrokratiaa eikä tarvitse valvontaa. Kannustaa myymään puuta, kun tiputus tehdään yläpäähän. Risujen myynnillä nykyinen vero, kun eihän risuista paljoa veroja maksetakaan.
Missään nimessä noita hiilinieluja ei pidä ilmaiseksi EU:lle antaa. Nyt olisi vipuvartta vääntää niillä korvauksia. Olisi suomi kerrankin nettosaaja, kun yleensä on EU maksut olleet suuremmat kuin tulot.
Ihan oikein, että tulee sanktioita paskojen johtamisesta vesistöön. Noita on jo ihan tarpeeksi. Tosin rapsut oli liian pienet, ja joutaisivat kaivaa ojat umpeen.
”hakkuissa tulisi jättää säästöpuiksi kymmenen prosenttia”
Hullua. Rankaisee niitä, jotka pyrkii maksimoimaan puumäärän.
Työmies on palkkansa ansainnut. Sillä pitäisi elää, ja myös tehdä hankintoja. Uusia kalustoa yms. Ja pakko se ennakkoraivaus on tehdä, jos se on kaupan ehto.
Raivatkaa itse, jos on liian kallista.
Ei jää raivaukset tekemättä. MHY tai metsäyhtiö kyllä hoitaa.
Kyse olikin muista tekijöistä. Niitä ei joko ole, tai kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Netti on nykyaikaa. Eikä se käsittääkseni ole kallista, jos ulkopuolisella teettää yhden nettisivun.
Metsään.fi löytyy jotain. Mutta aika vähän oli sielläkin tekijöitä, kun viime viikolla katselin.
Hankala niitä metsureita on palkata, kun eivät ymmärrä markkinoida itseään. Koskee monta muutakin alaa maaseudulla.
Mites omavaraisuus? Hyvä on olla kotimaassa joku lehmä, jos hätä tulee.
Jättikoulut, kouluhäiriköt, kännykät, huumeet ja verhokoulut. Saa siinä ihmetellä, miksi ei oppi mene perille. Ennen häiriköt meni tarkkikselle ja oli pelote vaikutus, ei ole enää sitäkään. Jaxuhali.