Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Ja vapaan lehmän maito. Mutta näitähän ei kyläkaupassa myydä.
Jos maitoon vertaa, niin otetaan luomu mukaan. On arvokkaampaa.
Ei ole olemassa lakia jokamiehenoikeuksista. Mutta on lakeja ja määräyksiä, mitä ei saa tehdä. Aitaaminen ei kuulu niihin.
Haukiniemi kiteyttää hyvin aukon uudistamisen kustannukset. Jos tekee itse, niin todelliset kulut jää taimiin ja maanmuokkaukseen. Ei ole suuri kuluerä.
Onko järkeä lähteä tekemään korkolaskuja 60 vuoden päähän, niin minusta ei. 20-30 vuotta vielä ymmärrän.
Ei kai mikään estä aitaamaan omaa maata, kuin raha. Siihen rahaan taisi lopulta kaatua Trumpin hankekin.
Olihan tuolla yhdellä tubettajalla Ponsse hetken aikaa, kun piti halkoja alkaa urakoimaan. Loppui lyhyeen ja kone myyntiin, taisi jäädä tappion puolelle. Halkoja myy edelleen. Sieltä vaan jeessi vanhoja tubetuksia katsomaan, kuinka sillä vanhalla koneella tienaa.
Jos vertaa vaikka kalastukseen.
On melkoinen himmeli tehty metsästykseen. Tuo oikeudellinen puoli kannattaisi testata. Ei ole tätä päivää ei.
Otsikko on metsätalouden kannattavuus. Olipa kyseessä sitten kulu tai investointi, sillä on vaikutusta mistä se raha siihen tulee. Boorilannoituksen teki hyvin kannattavaksi metsänomistajalle se, että siihen sai kemeraa. Metsätien tekoon on otettu lainaa, tottakai lainanhoitokulut pitää huomioida menopuolella. Mutta en välttämättä lähtisi näitä prosenttilaskulla miettimään, vaan kuinka monessa vuodessa rahat saa takaisin. Noissa takaisinmaksuaika voi olla hyvinkin lyhyt.
Juha Kärkkäinen päätti sitten laittaa korona propagandaa omalla nimellään yrityksen uutiskirjeeseen, jota en ollut vielä perunut. No nyt on sekin peruttu, melko harhainen henkilö. Liikkeessä en olekaan käynyt enää muutamaan kuukauteen.