Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Sehän riippuu, onko tullut kemeraa.
On varmaan joku syy, miksi ei metsäkonetta tilattu vaikka tuntihommina paikalle.
Toisaalla keskustellaan, kuinka konetyö on huonosti kannattavaa. Nyt kannattaa. Kaivurien alhaiset tuntihinnat taitaa johtua kovasta kilpailusta, samoin monet muut konetyöt.
Hienot on vmt:llä koneet. Kyllähän noilla kelpaa harrastaa.
Taitaa jo 10-20€ tunnissa mennä bensaan rahaa, kun isolla telamönkkärillä tukkikuormaa vetää. Ei ainakaan alle viiden litran tuntikulutuksella liikahda, jos hiukankin matkaa tulee.
Onhan noissa kaivureissakin kaatopäitä nykyään.
Taitaa mökkiläinen maksaa alvillisen hinnan. Jos noissa on alvi mukana, niin ei ole posketon tuntihinta.
petep ei kerro koko totuutta urakasta.
Kaupungissa kyllä tulee puunkaadosta lasku kouraan, näyttää nykyään toteutuvan myös mökkiläisillä. On tullut tuulenkaatoja mönkijällä kerättyä ja tappiollista toimintaa se on. Mutta hyvä harrastus.
Minun kommentti tuli väärään ketjuun, mutta olkoot. Sitä voi hetkisen miettiä, mistä niitä irtopisteitä tulee ja kenen laariin ne menee.
Melko paljon metsätiloista siirtyy perintönä eteenpäin. Silloin ei välttämättä oli tuotto tärkein asia. Voi olla, että halutaan hiihtää vanhassa metsässä jälkikasvun kanssa tai pitää rakennuksen ympäristö peitteisenä.
Toisaalta, jos tekee vanhaan metsään kolmen hehtaarin aukon ja saa siitä 70t€, onko 1500€ uuden metsän alkuun ylisuuri uudistusinvestointi?