Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Kesäkorjuu ja juuriston vauriot tulee ensin mieleen.
Sovittuja/merkattuja ajouria ei noudateta.
MHY valtakirjan kaupassa osa kuviosta jäi puukaupan ulkopuolelle ja hakkaamatta. Ei tullut tietoa myyjälle muutoksesta.
En pitäisi mahdottomana, että myös MO:lle tulee seurauksia. On tiennyt asiasta. Olisi ennakkotapaus.
Kun olen tehnyt puukauppaa, sopimuksissa vastuu tienkäytön ja laanipaikan kuluista on jäänyt myyjälle.
Puukauppa tehty ilman sertiä. En kyllä tiennyt, että kolme suurta siihen suostuu noin suuressa aukossa.
Kyllä. Selasin Stooran sivuja, ei löytynyt muuta kuin sertit asiaan liittyen.
Partanen venytti hieman totuutta, kun sanoi että 45m suojakaistaa olisi pitänyt noudattaa. Ei olisi, kun ei ollut sertit käytössä.
Kymppikohde on minusta toimiva ratkaisu. Hohkaa kyllä kartalla siihen malliin, ettei voi erehtyä. Eihän siihen tarvitse sisällyttää kaikkea mahdollista, mitä pitää sisällään.
Ja mitä tulee luontokohteiden julkisuuteen, ei ole niin simppeli juttu. Jos ne olisi julkisia, niin houkuttelisi myös rikolliset yms. häiriköt paikalle.
Minä jo ihmettelin, missä on tekopökkelöt ja säästöpuut. Säästöpuita 50 hehtaarin aukolla vähemmän, kuin omalla 5 hehtaarin aukolla. Rantakaista olematon. Ei kuulu sertiin, siinäpä se selitys.
MO maksimoinut rahantulon, kun taas pienemmät MO:t käytännössä pakotetaan sertiin. Näillä puun hinnoilla tuo on ollut satojen tuhansien puukauppa. Kyllä siitä olisi voinut prosentin pari laittaa tientekoon. Vaihtoehtoja olisi kyllä ollut.
Se on kohta konemiehellä postilaatikko täynnä rintaliivejä. On mistä valita mieleiset.
Nettiä kun lukee, niin keskustelu on vasta alkanut.