Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Ihan ilman mittatikkuakin on nähtävissä muutos omissa metsissä. 2007 oli tiheys samaa luokkaa, kuin nyt tänä vuonna tehty harvennus. 2012 vedettiin todella harvaksi, varmaan samalla linjalla jatkunut 10 vuotta. Nyt on kuitenkin muutos takaisin parempaan tapahtunut.
Byrokratia, verottaja ja vastuu tappaa halun tehdä yhteistä hyvää. Ihmekös tuo, jos ei halukkaita löydy.
Minä ostin hehkulamppuja paljon varastoon, nyt alkaa olla käyetty. Hehkulamppu oli monessa paikassa parempi vaihtoehto, kuin nuo elohopeaa sisältävät putket. Nehän on ongelmajätettä eikä saa normi roskiin laittaa.
LED on nykyaikaa, mutta aina ei ole niidenkään laatu ihan priimaa.
Katsokaa muutaman tubettajan kokemuksia noista tuning sahoista, ennen kuin ostatte. Ja paras on äänestää jaloillaan, jättää ne epävarmat sahat kauppaan.
Puhun nyt männystä ja olen nähnyt kahta eri vahinkoa. Ensin se harvinaisempi, neulaset syöty. Mutta latva ehjä. Tuosta taimi toipuu, vaikka se ranka on karun näköinen. En tiedä, onko syyllinen pupu, myyrä vai joku lintu. Tämä tapahtuu talvella.
Sitten se vakavampi vahinko, eli latva naps poikki ja johonkin se häviää. Sitähän se hirvi tekee. Vuoden päästä huomaa, kun tulee pensaita. Osa toipuu, osa jatkaa elämää monilatvaisena.
Istutettu mänty kasvaa melkein koivun vauhtia, hetkessä miehen mitassa. Ja näyttää, että helle kesät on vain kiihdyttänyt männyn kasvua. Kannattaa kokeilla, mutta samalla varautua Tricon käyttöön.
Onkohan tuota korvausjärjestelmää koeponnistettu käräjillä?
On perverssi järjestelmä, siksi en itsekään vaivautunut hakemaan korvausta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, mitä naapuri tekee. Vai valitseeko suorittava harrastuksensa sen mukaan, mitä naapuri tekee?
Kun istutetaan männyn taimikko ja >90% niistä syödään ensimmäisen vuoden aikana, pitäisi vahinko korvata täysin! Sinne oli tarkoitus kasvattaa tukkimetsä, ei lehtipuuta!
Suorittavan ratkaisu on, että ruvetaan raivaamaan myös naapurin hoitamattomat taimikot? O_O
”Sekin on syytä pitää mielessä ,että nykymuotoinen metsätalous on osasyy hirvikannan kasvuun.”
Melkoisia ufo juttuja. Hirvikannan kasvu selittyy ainoastaan sillä, koska siitä päättävät metsästäjät.
Oikeastaan on melko koomista, että ohjeita jakaa henkilö joka ei omista itse metsää. Mutta haluaa harrastaa muiden mailla ja muiden rahoilla.
Se on kuitenkin ihan fakta, että tietyillä alueilla ei voi uudistaa koivua/mäntyä istuttamalla ilman Tricoa.
Se on juuri noin, kuten nollanelonen kiteytti asian. Ja kun mukaan otetaan liikenteelle aiheutuneet kustannukset, on tilanne käsittämätön.
Joo, otetaan vaan Ruotsista mallia. Vapautetaan moottorikelkkailu jokamiehenoikeuksiin, niinku siellä. Jos täällä on taimikot niin huonosti hoidettu, ni ei haittaa vaikka siellä vähän kelkalla rällää. Tapahtuu taimikonhoito samalla. Samaan tapaan ku hirvet hoitaa taimikot.
”Tutkijat ovat varmoja siitä, että köyhdytetty uraani aiheuttaa leukemiaa ja kilpirauhassyöpää”
Työkaveri toi Balkanilta kilpirauhassyövän tullessaan.