Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Jalkanen voisi joskus työntää päänsä järveen ja katsella pinnan alle. Mitä näkyy? Kun aurinko ei paista, ei näy yhtään mitään. Tummaa Cola vettä ja pohja mutaa, jonne jalka uppoa polvea myöten. Ja kuinka paljon on niitä ojitettuja soita, jossa puu ei edelleenkään kasva?
Näinhän se on, sitä homeista talon rotteloa ei ole pakko ottaa vastaan. Ei vaikka se olisi täystiilitalo ja isukin mielestä hyvin tehty.
Eiköhän se ole reiluinta poistaa perintövero kaikilta tai sitten jatkaa nykyisellään. Aslakeille pumpataan jo ihan tarpeeksi rahaa, ei tarvi pohjoinen enempää erivapauksia. Perintövero ei ole ongelma, kunhan siirron suunnittelee hyvissä ajoin.
Typerintä on yrittää saada nuoriso mukaan siinä vaiheessa, kun oma jalka ei enää liiku. Määräämällä ja teettämällä orjatyötä ei varmaan jälkeläiset innostu metsänhoidosta.
Ei pidä paikkaansa.
MO voi itse päättää, mikä arvo annetaan verottajalle. Jos on puustoinen tila, niin silloin käytetään verottajan taulukkoa. Jos metsät on risukkoa, niin kannattaa tilata arvio esim. MHY:ltä. Myös pankkien ja metsäyhtiöiden arviot tilan arvosta käy, valitsee vain halvimman vaihtoehdon.
Ostiko aloittaja tilan?
No jos metsä odottaa ensiharvennusta 5-10 vuoden päästä, niin kyllä se silti tahtoo melko arvokasta olemaan. Siihen ennakkoraivaus kuluna päälle, niin ei pääse kummoista tiliä tekemään. Ainakaan ulkopuolisella teetettynä.
Ei piripintaan öljyä säiliöön, niin menee mukisematta korkki kiinni. Sitten kun alkaa bensaa vuotaa korkin kautta, niin uutta tilalle ja loppuu vuoto. Ei ole edes rahasta kiinni korkin uusinta. Hyvä keksintö.
Metsäojittajille on maksettu, että sotkevat vesistöt.
149 700€ voi olla ongelma, jos on hakannut aukoksi ja jättänyt uudistamisen luonnon varaan. Ei ole välttämättä hakattavaa verojen maksuun ja siksi huuto.