Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
MO voi itse päättää, mikä arvo annetaan verottajalle. Jos on puustoinen tila, niin silloin käytetään verottajan taulukkoa. Jos metsät on risukkoa, niin kannattaa tilata arvio esim. MHY:ltä. Myös pankkien ja metsäyhtiöiden arviot tilan arvosta käy, valitsee vain halvimman vaihtoehdon.
Ostiko aloittaja tilan?
No jos metsä odottaa ensiharvennusta 5-10 vuoden päästä, niin kyllä se silti tahtoo melko arvokasta olemaan. Siihen ennakkoraivaus kuluna päälle, niin ei pääse kummoista tiliä tekemään. Ainakaan ulkopuolisella teetettynä.
Ei piripintaan öljyä säiliöön, niin menee mukisematta korkki kiinni. Sitten kun alkaa bensaa vuotaa korkin kautta, niin uutta tilalle ja loppuu vuoto. Ei ole edes rahasta kiinni korkin uusinta. Hyvä keksintö.
Metsäojittajille on maksettu, että sotkevat vesistöt.
149 700€ voi olla ongelma, jos on hakannut aukoksi ja jättänyt uudistamisen luonnon varaan. Ei ole välttämättä hakattavaa verojen maksuun ja siksi huuto.
Miksi ei RR aloittanut verosuunnittelua ajoissa? Hyvin kohtuullisilla veroilla selviää, jos omistuksen siirtää jälkeläisille pitkän ajan kuluessa.
Järkevää tai ei, noita hankkeita on kuitenkin kymmeniä vuosia tehty. Voihan ne vedet johtaa naapurin rajalle, vuokraa kaivurin ja tekee itse.
Eli jos minä haluaisin uuden ojan johtaa toisten maiden läpi järveen, katsoisin puhelinluettelosta yhtymien tai yhteismetsien yhteystietoja ja ei muuta kuin rimpauttelemaan.
En tunnista tuossa kuin kaksi todellista toimijaa.