Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 1,453)
  • Ola_Pallonivel

    Niin siis nuo pikkuakut näytti täyttä palkkia, kun oli hetken lämpimässä. Kylmässä vilkutti tyhjää akkua.

    Ola_Pallonivel

    No jos halutaan lahopuuta lisätä, kyllä minusta perusteet pitää olla oikein. Muutenhan siinä menee uskottavuus, kun valheesta jää ennen pitkää kiinni.

    Lehdissä mainitaan usein, että viholliset asuu lahopuussa. Olisi kiva, jos lehdessä olisi kuva. Joskus tutkiskelen puupinojen ötököitä, mutta en tunnista niistä montakaan.

    Ola_Pallonivel

    Ja kun katsoo esim. tubettavan konemiehen videoita, niin varmaan 90% metsistä on riukuuntunutta kuusta. Ensimmäiset ötökät saapuneet, mutta ei vielä kellot soi MO:lla. Kyllä itse vähentäisin riskiä ja tekisin aukkoa. Sitten puulajin vaihto.

    Ola_Pallonivel

    Siksi minä kysyin, kun niistä vihollisista on aika vähän tietoa. Vai onko se kuitenkin propagandaa, että sen varjolla jätettäisiin lahopuuta metsiin?

    Ola_Pallonivel

    Mitä ne luontaiset viholliset ovat? Kuva ois kiva.

    Ola_Pallonivel

    On. Lähtökohtaisesti suomessa on vahingonkorvaus vastuu. Mielipahaa ei korvata.

    Ola_Pallonivel

    Peltsi läskipyöräilee uudella kaudella ja pysähtyy aukolle pohtimaan avohakkuuta. Haluaisi ne kieltää, mutta ymmärtää maanomistajan oikeudet myydä puuta. Vertaa kieltoa osakkeenomistajan osakkeiden myyntiin, jos se kiellettäisiin.

    Samalla miettivät, miksi ne polut pitää tuhota. No eihän se moto niitä välttämättä tuhoa, vaan maanmuokkaus. Kaivurissa harvemmin maastokartta näkyvillä, että osaisi vanhat polut säästää.

    Jos ei viitsi kokonaan jaksoa katsoa, niin kelaa siihen kohtaan jossa aukolla keskustelevat. Peltsi aikoi myös itse ostaa metsää ja laittaa suojeluun. Esimerkillistä.

    Ola_Pallonivel

    Aina on olemassa häviöitä (kitkaa), AINA. Joka muuta väittää, niin puhuu höpöä ja väittää keksineensä ikiliikkujan.

    Ja jos joku on liian hyvää ollakseen totta, niin se ei yleensä ole totta.

    Ola_Pallonivel

    Ei ole vaikea perustella, jos vaikka litra enemmän kuluu satasella. On se vaan talvella niin paljon mukavampi edetä, varsinkin kärry perässä.

    Juttujen perusteella keppi ratin takana on uutta ja ihmeellistä. Samoin valmisbensa näyttää olevan tuntematon käsite tiettömien taipaleiden takana asuville.

    Ola_Pallonivel

    Mersulla on vaihdeviiksi ratin takana, hyvä ratkaisu. Eikä se neliveto kulutusta paljon lisää, ellei ole bensakone moottorina.

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 1,453)