Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Olen mukana yhtymässä. Sitä ei kannata perustaa, ellei ole ”pakko”. Ongelmaksi tulee päätöksenteko ja työnjako.
Jos haluat tuloja, lahjoita ja pidä hallintaoikeus 5-10 vuotta. Ja edunvalvonta kuntoon, jos vaikka menee suoni päästä poikki.
No jos tämä valtio olisi oma talous, niin kyllähän sitä ensimmäisenä rupeaisi katsomaan, mihin ne rahat menee? Jos ei olisi varaa pitää asuntovaunua tai venettä, niin se myyntiin. Hyvin yksinkertaista.
Jatkuvasti saa lukea lehdistä kuntien ja kaupunkien päättömistä hankinnoista. Sadan tuhannen jumppakeppejä, 600t€ WC? Olikos tuo sekoilu Vantaalla?`Samaan aikaan ollaan vaatimassa miljoonia lisää soteen ja rakennetaan parin miljoonan saunaa. Hohhoijaa….
Kerroppa R Ranta, miten huomioit riskitekijän laskelmissasi?
Osa porukasta oli somaleita, jotka Pekka haki pois leiriltä. Tuskin Supo kovin tarkkaan heitä valvoo, kun eivät suomea puhu.
Pekan tausta on kyllä kehno verrattuna toiseen ehdokkaaseen. Paljon on Pekka jättänyt asioita kesken. Nato on ainoa onnistuminen.
Pari viikkoa ollut kotona joutilaana ja tullut TV tarjonta tutuksi. YLE TV2 joutaisi lopettaa. Syntynyt aikana ennen nettiä. Jotka sitä haluaa katsoa, voivat mennä areenan puolelle. Loistava kohde säästää, ja verotus kevenee YLE veron kautta.
Euro tuli käyttöön 2002. Viisi vuotta euroa ja sen jälkeen taloudenhoito on ollut melkoisen kehnoa. Kun pakkoa ei ole ollut.
Ei kaikkia munia samaan koriin. Hajauttakaa, eri kohteisiin ja myös ajallisesti.
Onhan niitä työpaikkoja, joissa on unohtunut perusasia. Miksi siellä töissä käydään? Tehdään töitä ja saadaan siitä vastineeksi rahaa.
Piti hieraista silmiä, kun joutessani katselin Yle uutiset uusimaa eilistä lähetystä Tuli hetki sitten uusintana. Arto Satonen lavalla lakkolaisten edessä, Ylen tähtitoimittajat merkanneet nimen perään PS. Onko se loikannut persuihin?
Ja mitä tulee vieraan työvoiman saatavuuteen ja tänne jäämiseen, niin en ymmärrä miksi pitäisi jäädä esim. vuoden pestin loputtua. Aiemmin mainittiin Japani. Jos sinne töihin aikoo, pitää olla se työpaikka ja hakea työviisumi. Siihen viisumiin merkitään esim. ”engineer”. Silloin tehdään niitä insinöörin hommia eikä mennä ravintolaan töihin. Jos se viisumi on myönnetty vaikka vuodeksi, niin sitten häivytään maasta. Jos sinne aikoo jäädä, niin perusteet on jotain muuta. Siellä ei ole vastaavaa sosiaaliturvaa kuten meillä. Tänne tullaan osittain sosiaaliturvan perässä, Japaniin mennään palkan takia. Vai uskooko joku, että jenkki tulisi tänne työtä tekemään?
Ei kerrota koko totuutta, kun tuota vieraan työvoiman tarvetta uutisoidaan.