Persuhallitus kieltää lumen kippaamisen mereen lain voimalla. Helsingin vihreät ei nähneet sitä tarpeelliseksi. Nyt se on tämän hallituksen ohjelmassa.

Kaukana on ne ajat, kun vihreät ajoi ympäristön etua.

Jos kasvaa ryppäänä, niin on toispuoleisia ja herkkä kaatumaan viimeistään talvella lumen painosta. Jättää raivauksessa nipusta yhden pystyyn ja poistaa ensiharvennuksessa.

Yhteenvedon aika:

Hirvien määrää ei voi vähentää, kun sitten ei riitä metsästettävää.

Metsästäjien määrä vähenee, kohta ei riitä metsästäjiä.

Uusia metsästäjiä ei oteta porukkaan, kun eivät sopeudu porukkaan.

Uusia tapoja markkinoida metsästystä ei hyväksytä, kun tulee vääränlaista porukkaa mukaan.

Taimikot on väärin raivattu, taimien syönti ei aiheudu hirvistä.

Jos hirvien määrä on alhainen, geeniperimä vaarantuu. Huom. Ilveksen kohdalla näin ei tapahdu, vaikka kanta on 2% hirvien lukumäärään verrattuna.

Joskus kävin metsaan.fi tarjontaa läpi, kun lisäsin puunostajille oikeuksia. Vähän oli yrityksiä. Palvelua voisi kehittää siten, että siellä kilpailutetaan myös metsänhoitotöitä. Eli merkkaa kuvion esim. ennakkoraivausta ja siitä sitten pyyntö yrittäjille. Sama taimikonhoitoon.

Pikaisella haulla Ilveksiä on reilu pari tuhatta. Jos hirviä olisi sama määrä, oltaisiin huolissaan geeniperimästä yms. Hirvi kuitenkin aiheuttaa usean ihmisen kuoleman joka vuosi, samoin hirven haittoihin käytetään melkoinen määrä euroja joka vuosi. Esim. aidat. Eikö niitä voitaisi käyttää järkevämmin? Kallis harrastus on, veronmaksajille.

Jotenkin on huvittavaa, että suomeen ei mahdu kahta tuhatta kissaa enempää. Mutta satoja tuhansia hirvieläimiä tai niiden sukulaisia mahtuu.

Ilveksessä on kuitenkin useita hyötytekijöitä, toisin kuin hirvieläimissä (hirvet, kauriit, peurat,porot). Lihan syöntiä pitäisi vähentää. Ja poron lihaa tuodaan edelleen ryssästä, hullua.