Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Taimitassuna toimii oikein hyvin. Estää horsman ja vatukon kasvun vuoden tai parin.
Kun hintalappu ja maksajien puute metsien suojelussa alkaa selvitä, ääni kellossa muuttuu.
”Ihan ykkösasia ilmastomuutoksen torjunnassa on luopua fossiilisista polttoaineista. Kaksi kolmasosaa koko ongelmasta johtuu siitä, että käytetään kivihiiltä, öljyä ja maakaasua” Petteri, Taalas sanoo.
Jos kartonkia aikoo kierrättää, pitäisi sen olla ”puhdasta”. Näin ainakin mainitaan ohjeissa. Multainen laatikko ei sitä mielestäni ole, saatikka myrkyllä kyllästetty laatikko.
Pienin paha on mielestäni polttaa ne paikan päällä. Jos aikoo ne pois kuljettaa, niin vaatii useasti peräkärryä.
Metsänkäyttöilmoitus ja sen käsittely rajoittaa, milloin hakkuu alkaa.
Puun ostaja hoitaa.
En tunne henk. koht. ketään, joka olisi sijoittanut yhteismetsään. Marginaali puuhastelua.
Ylen uutiset kertoi, että karhun metsästys on laitonta muualla kuin poronhoitoalueella.
Öööö… Miten se yhdenvertaisuus? EDIT
Laitetaas tukki-% tiedoksi. Kerran harvennettu mänty-kuusi sekametsä kuivalla kalliolla, jonne ilmaantui kuivia kuusenlatvoja. Hakattiin siis aukoksi ennen aikojaan, mutta oli myös jo kasvu hiipunut. Männyn tukki-% alle 50, kuusella 56.
Sitten satavuotiasta järeää puustoa toinen kuvio, ollut kymmeniä vuosia ilman hoitoa. Männyn ja kuusen tukki-% hiukan yli 80. Kai tuohon voi tyytyväinen olla.
Vain yksi tarjous tuli. Risuille olisi ollut useampi ostaja, tukeille ei.
Kyllä minä monesti mietin, kuinka esim. 2T-moottorit on edelleen sallittu mopoissa ja enskoissa. Kiina kielsi ne jo 20 vuotta sitten, ainakin kaupungeissa.
Mutta sehän johtuu ainoastaan siitä, että välimeren maat osaavat vaikuttamisen taidon paljon suomalaisia paremmin. Millonhan härkätaistelut kielletään? Julmaa kidutusta.
Jos jotain hyvää, niin toivotaan vesistöjen tilan parantumista. Avo-ojat tukkoon, ainakin vesistöihin johtavat. Työtä riittää.