Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Partanen venytti hieman totuutta, kun sanoi että 45m suojakaistaa olisi pitänyt noudattaa. Ei olisi, kun ei ollut sertit käytössä.
Kymppikohde on minusta toimiva ratkaisu. Hohkaa kyllä kartalla siihen malliin, ettei voi erehtyä. Eihän siihen tarvitse sisällyttää kaikkea mahdollista, mitä pitää sisällään.
Ja mitä tulee luontokohteiden julkisuuteen, ei ole niin simppeli juttu. Jos ne olisi julkisia, niin houkuttelisi myös rikolliset yms. häiriköt paikalle.
Minä jo ihmettelin, missä on tekopökkelöt ja säästöpuut. Säästöpuita 50 hehtaarin aukolla vähemmän, kuin omalla 5 hehtaarin aukolla. Rantakaista olematon. Ei kuulu sertiin, siinäpä se selitys.
MO maksimoinut rahantulon, kun taas pienemmät MO:t käytännössä pakotetaan sertiin. Näillä puun hinnoilla tuo on ollut satojen tuhansien puukauppa. Kyllä siitä olisi voinut prosentin pari laittaa tientekoon. Vaihtoehtoja olisi kyllä ollut.
Se on kohta konemiehellä postilaatikko täynnä rintaliivejä. On mistä valita mieleiset.
Nettiä kun lukee, niin keskustelu on vasta alkanut.
Visan kannattaa lukea itse linkkaamansa uutinen uudelleen. Jos ne raakut löydettiin vasta 2023?
Ei tule tiukennuksia tämän hallituksen aikana. Mutta EU:n myötä tiukennuksia tulee, se on varma.
Pointti on siinä, että se 45m rantakaistan suositus ei ole enää tulevaisuudessa suositus. Ja muut vaatimukset tiukkenee näiden uutisten myötä myös.
Vähättelemällä vahinkoa ja kirjoittelemalla siitä lehtiin vain pahennatte tilannetta. Ja vaikka tämä olisi vahinko, ei se tarkoita etteikö voisi olla rikos tapahtunut. Tapahtuuko rikos, jos hoitaja jakelee vahingossa lääkkeet väärin? Tai ikämies ajelee motaria väärään suuntaan?
Hakkuu olisi voitu tehdä talvella. Vertaan esim. saarihakkuisiin. Ja jos maanomistajalla on tuhansia hehtaareita maata, tietää kyllä sertit yms. rajoitteet. Ei tule yllätyksenä.
Kymppikohde on omalla maalla ja herkästi tulee paperipostia karttoineen kotiin, jos jotain metsätaloutta sen lähellä aikoo harrastaa.