Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Erikoista on kyllä, ettei alue ole kymppikohde. Olisi kaikista selkein ja näkyisi kartassa.
Ojitusta ei saisi tehdä niin, että suuri määrä vettä valuu kerralla jokeen. Seurauksia voitte katsoa uutisista. Pitäisi perustaa valuma-alueita. Ja hidasteita, ettei synny rankkasateiden takia tulvia. Mallia voisi ottaa kaupunkien hulevesien suunnittelusta.
Nyt kun EU rahaa on tarjolla, pitäisi sitä käyttää vesistöjen ennallistamiseen.
Kyllä hirvitti sunnuntaina katsoa erästä pohjois-savon jokea, kun voimakas virtaus oli muuttunut ruskeaksi ripuliksi. Pari päivää satoi tavallista enemmän ja ojat tulvi maajussien peltojen ravinteet vesistöön. Sama tietysti koskee metsien ojia.
Kyllä se oli jo viime vuosituhannella minimi 100 kuutiota pystykaupassa. En kyllä yhtään ihmettele, jos ei nykyään noin pieniä pystykauppoja tehdä.
Jätevedet pitäisi ohjata Kymijokeen, niin saisivat raitista juomavettä. Olisi ympäristöteko.
Siinäpä tuore uutinen niille, jotka ajattelee vahingon olevan vahinko eikä rikos. Nyt tuli kaloille hintaa kymppitonni.
Kesäkorjuu ja juuriston vauriot tulee ensin mieleen.
Sovittuja/merkattuja ajouria ei noudateta.
MHY valtakirjan kaupassa osa kuviosta jäi puukaupan ulkopuolelle ja hakkaamatta. Ei tullut tietoa myyjälle muutoksesta.
En pitäisi mahdottomana, että myös MO:lle tulee seurauksia. On tiennyt asiasta. Olisi ennakkotapaus.
Kun olen tehnyt puukauppaa, sopimuksissa vastuu tienkäytön ja laanipaikan kuluista on jäänyt myyjälle.
Puukauppa tehty ilman sertiä. En kyllä tiennyt, että kolme suurta siihen suostuu noin suuressa aukossa.
Kyllä. Selasin Stooran sivuja, ei löytynyt muuta kuin sertit asiaan liittyen.